• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 12АП-890/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод Администрации о том, что заявление Гусаковой Е.Б. рассматривалось в рамках ст. 36 Земельного Кодекса РФ, так как в заявлении кроме целей складирования строительных материалов были указаны иные цели, не связанные с разрешенным видом использования, - эксплуатация контейнерной площадки, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку поданное в установленный срок заявление ИП Гусаковой Е.Б. содержало конкретное указание о предоставлении земельного участка в рамках статьи 34 Земельного кодекса РФ, адрес, площадь земельного участка, цели - складирование строительных материалов, в связи с чем оно подлежало рассмотрению в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что органом местного самоуправления не соблюден порядок, установленный п. 3.1 Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории муниципального образования "Город Астрахани", обязывающий выставить спорный земельный участок на торги в форме аукциона.

Нормы, содержащиеся в п.1 ст.34 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков, направлены на обеспечение справедливого баланса между интересами всех лиц, желающих приобрести в собственность или аренду земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В случае приоритетного предоставления без торгов земельного участка одному из лиц, подавших заявление о получении земельного участка в аренду, такое решение должно быть мотивировано ссылкой на закон либо иной нормативный акт (абзац 2 пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации).

Администрацией города Астрахани, Управлением земельными ресурсами администрации города Астрахани не представлено доказательств законности предоставления спорного земельного участка Досмухамедову Т.З. при наличии заявки предпринимателя Гусаковой Е.Б. о получении земельного участка в аренду, в том числе и для организации складирования строительных материалов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требования ИП Гусаковой Е.Б. о признании недействительным постановления администрации г. Астрахани от 29.09.2011 г. N 9054 "О предоставлении Досмухамедову Т.З. земельного участка по ул. Маркина, 44 "б" в Ленинском районе для организации складирования строительных материалов на время строительства объектов торговли (без ограничения площади)" правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу того, что оспариваемый в рамках настоящего дела ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствует положениям ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации и нормам Положения о порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории муниципального образования "Город Астрахань"."



Номер дела в первой инстанции: А06-4750/2011


Истец: ИП Гусакова Е. Б., Предприниматель Гусакова Елена Богдановна

Ответчик: Администрация г. Астрахани, Управление земельными ресурсами Администрации города Астрахани

Третье лицо: ООО "Альтаир", ООО "Торговый центр на Маркина", Предприниматель Досмухамедов Тахир Захирович, Управление земельными ресурсами администрациии г. Астрахани