Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 11АП-1934/12

г. Самара

19 марта 2012 г.

Дело N А55-21717/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

арбитражный управляющий Маков В.В. - лично, паспорт; представитель Колесников Ф.И., доверенность б/н. от 10.01.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2012 года о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры банкротства по делу N А55-21717/2010 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кросандра", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2011 г.. ООО "Кросандра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маков В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2011 г.. конкурсное производство в отношении ООО "Кросандра" завершено.

Арбитражный управляющий Маков В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 4754,68руб. и расходов на выплату вознаграждения в размере 150000руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2012 года заявление удовлетворено, в пользу арбитражного управляющего Макова В.В. с ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы судебные расходы в размере 4754,68руб. и расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в размере 150000руб.

ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Самары, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму взыскания на 60000руб.

Арбитражный управляющий Маков В.В., его представитель просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Макова В.В. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Кросандра".

Из материалов дела следует, что в период с 21.01.2011 до 30.06.2011 Маков В.В. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "Кросандра".

В период проведения процедуры банкротства Маковым В.В. были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 4754,68руб., что подтверждается платежными документами (л.д.16-20).

Вознаграждение Макову В.В., не выплаченное в процедуре конкурсного производства, составило 150000руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Ульяновской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим не проводилась работа в связи с отсутствием имущества у должника и наличием одного кредитора.

Однако уполномоченным органом не учтено, что Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому ссылки уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего не состоятельны и судебной коллегией не принимаются.

Понесенные расходы на опубликование сведений об открытии конкурсного производства являются обязательными, поэтому должны быть возмещены за счет средств заявителя в отсутствие достаточного имущества должника.

В случае наличия у ФНС России сведений об отсутствии у должника имущества для покрытия расходов по делу, уполномоченный орган вправе был самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, не дожидаясь завершения процедуры конкурсного производства, что не было сделано.

Вознаграждение арбитражного управляющего, в отличие от иных судебных расходов, установлено Законом о банкротстве в твердой денежной сумме и не может быть произвольно уменьшено арбитражным судом.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2012 года по делу N А55-21717/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд