Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-4344/12

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-99797/11-103-38

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Диамант" Овинова Сергея Евгеньевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 г.. по делу N А40-99797/11-103-38б, вынесенное судьей Гончаренко С.В. заявление конкурсного управляющего ООО "Диамант" Овинова С.Е. о принятии обеспечительных мер по делу о признании ООО "Диамант" несостоятельным (банкротом)(ОГРН 1077758168377) 109390, г. Москва, ул. 1-я Текстильщиков, д. 12/9 офис 2

В судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего ООО "Диамант" Овинова Сергея Евгеньевича: Андреева М. Н. по дов. от 12.12.2011 г..

от ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания": Раскина Я. А. по дов. от 01.03.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий ООО "Диамант" Овинов С.Е. с заявлением о применении обеспечительных мер, в виде запрета ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания", а также иным лицам, действующим от их имени или по их поручению, совершать любые действия, связанные с отчуждением, передачей прав владения, пользования и распоряжения, включая передачу в аренду, а также действия, связанные с обременением, включая передачу в ипотеку, или наложений ограничений в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью 200.000 кв.м., кадастровый номер 50:05:0120120127:5, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе деревни Игнатьево, северная часть кадастрового квартала 50:05:0120127; хозяйственное нежилое строение, площадью 74,3 кв.м., инвентарный номер 261:076-14489. лит. Б, кадастровый (или условный) номер 50-50-05/048/2010-436, по адресу: Московская область, Сергиево- Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе дер. Игнатьево.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13) и его территориальным отделам совершать любые регистрационный действия в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью 200.000 кв.м., кадастровый номер 50:05:0120120127:5, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе деревни Игнатьево, северная часть кадастрового квартала5 0:05:0120127;хозяйственное нежилое строение, площадью 74.3в.м., инвентарный номер 261:076-14489. лит Б. кадастровый (или условный) номер 50-50-05/048/2010-436, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе дер. Игнатьево.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 г.. по делу N А40-99797/11-103-38б отказать конкурсному управляющему ООО "Диамант" Овинову С.Е в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий ООО "Диамант" Овинов С.В. не согласившись с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить принять новый судебный акт, которым запреить ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания", а также иным лицам, действующим от их имени или по их поручению, совершать любые действия, связанные с отчуждением, передачей прав владения, пользования и распоряжения, включая передачу в аренду, а также действия, связанные с обременением, включая передачу в ипотеку, или наложений ограничений в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью 200.000 кв.м., кадастровый номер 50:05:0120120127:5, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе деревни Игнатьево, северная часть кадастрового квартала 50:05:0120127; хозяйственное нежилое строение, площадью 74,3 кв.м., инвентарный номер 261:076-14489. лит. Б, кадастровый (или условный) номер 50-50-05/048/2010-436, по адресу: Московская область, Сергиево- Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе дер. Игнатьево. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13) и его территориальным отделам совершать любые регистрационный действия в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью 200.000 кв.м., кадастровый номер 50:05:0120120127:5, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе деревни Игнатьево, северная часть кадастрового квартала5 0:05:0120127;хозяйственное нежилое строение, площадью 74.3в.м., инвентарный номер 261:076-14489. лит Б. кадастровый (или условный) номер 50-50-05/048/2010-436, по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, городское поселение Краснозаводск, в районе дер. Игнатьево. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что дальнейшая продажа недвижимого имущества позволит ответчику создать добросовестного покупателя данного имущества, что приведет к невозможности возврата имущества в конкурсную массу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "Диамант" просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей конкурсного управляющего ООО "Диамант" и ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания", изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и. т.д.), так и публичных субъектов.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском в суд. В силу названной правовой нормы обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, поэтому при ее принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права третьих лиц.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить суду определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего предъявил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01.03.2012 г.. N 98/015/2012-1994, в соответствии с которой правообладателем земельного участка площадью 200.000 кв.м является Крылова О.Ю., тогда как заявитель просит принять обеспечительные меры в отношении ООО "Сергиево-Посадская Логистическая Компания".

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2012 г.. по делу N А40- 99797/11-103-38б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Диамант" Овинова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан