Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 01АП-7656/11

г. Владимир

19 марта 2012 г.

Дело N А79-6934/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомления N 09093, 78002);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление 09092),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2011 по делу N А79-6934/2011, принятое судьей Щетинкиным А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл", г.Казань (ОГРН 1021603464190, ИНН 1654000360), к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн", г. Чебоксары (ИНН 2128020290, ОГРН 1022101131315), о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (далее - ООО "Фирма "Смайл") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" (далее - ООО "Фарм-Эн") о взыскании задолженности в размере 45 262 руб. 50 коп. и пени в сумме 8172 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи N 95104 от 29.06.2006. В соответствии с условиями названного договора на сумму долга начислена неустойка за период с 01.01.2011 по 19.08.2011 в размере 45 262 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2011 по делу N А79-6934/2011 исковые требования ООО "Фирма "Смайл" удовлетворены: с ООО "Фарм-Эн" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 45 262 руб. 50 коп., пени в размере 8172 руб. 02 коп. и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Фарм-Эн" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, истцом не доказана сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, заявитель утверждает, что сумма долга составляет 44 847 руб. 39 коп.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в том, что судом необоснованно рассмотрены в одном производстве требования ООО "Фирма "Смайл" о взыскании и суммы долга и неустойки (пени), что нарушает положения части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель указывает, что решение от 18.11.2011 по делу N А79-6934/2011 судьей не подписано, что является нарушением требований части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайством от 29.02.2012 ООО "Фирма "Смайл" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 29.06.2006 N 95104, исходя из условий которого ООО "Фирма "Смайл" (продавец) обязуется передать в собственность ООО "Фарм-Эн" (покупателя) продукцию компаний "Проктер энд Гембл", "Бик", "Шик", "Энерджайзер", "Амби-пюр", "Фумитокс" в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за нее цену, предусмотренную в настоящем в договоре.

10.10.2006 ООО "Фирма "Смайл" (продавец) и ООО "Фарм-Эн" (покупатель) заключили договор поставки N 3089435, по условиям которого ООО "Фирма "Смайл" обязалось передать в собственность ООО "Фарм-Эн" продукцию компаний "Нестле" в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а последний обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем в договоре.

Давая правовую оценку условиям названных договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороны заключили договоры поставки (купли-продажи) товаров и обоснованно применил при разрешении спора положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней) (статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По товарным накладным N 10028196 от 14.12.2010, N 10028197 от 14.12.2010, N 10028360 от 15.12.2010, N 10028336 от 15.12.2010, N 10028859 от 20.12.2010, N 10028860 от 20.12.2010, N 10030033 от 12.01.2011, N 10030045 от 12.01.2011 ООО "Фирма "Смайл" поставило ООО "Фарм-Эн" товар.

Согласно пункту 3.3 договора N 95104 от 29.06.2006 покупатель производит оплату поставленного товара в течении 14 дней с даты поставки товара.

Пунктом 3.3 договора N 3089435 от 10.10.2006 с учетом дополнительного соглашения к нему предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течении 9 банковских дней с даты поставки товара.

ООО "Фарм-Эн" поставленный товар оплатило неполностью.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам, у истца возникло право требовать оплаты товара и неустойки (пени) в соответствии с пунктами 3.3 договоров поставки.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец отказался от исковых требований к ООО "Фарм-Эн" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на сумму 415 руб. 11 коп.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части прекращается. Учитывая, что отказ ООО "Фирма "Смайл" от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от части иска принять, в связи с чем решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2011 отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.

При проверке расчета неустойки (пени) ее необоснованного взыскания судом апелляционной инстанцией не установлено.

Проверив довод апелляционной жалобы ООО "Фарм-Эн" о нарушении норм процессуального права - части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд второй инстанции считает его подлежащим отклонению как основанному на ошибочном толковании указанной правовой нормы.

Ссылка заявителя жалобы на то, что решение от 18.11.2011 по делу N А79-6934/2011 судьей не подписано, что является нарушением требований части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствует материалам дела, в котором представлены резолютивная часть судебного акта от 11.11.2011, полный текст обжалуемого решения от 18.11.2011, подписанные судьей Щетинкиным А.В., рассматривавшим дело.

Согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, суд направляет лишь копию решения. Копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики, направленная в адрес ООО "Фарм-Эн", заверена секретарем судебного заседания штампом: "Копия верна", его подписью, указана дата.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 13, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 415 руб. 11 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2011 по делу N А79-6934/2011 отменить, производство по делу в части отказа от иска о взыскании задолженности в сумме 415 руб. 11 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл":

-задолженность по оплате товара в сумме 44 847 руб. 39 коп.;

-пени в сумме 8 172 руб. 02 коп.;

-государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 2 121 руб., а всего 55 140 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Эн" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 368 руб., уплаченную по платежному поручению N 87271 от 29.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова