Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 09АП-3843/12

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-105223/11-46-935

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2012 года по делу N А40-105223/11-46-935, принятое судьей Н.М. Стрижовой по иску Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ИНН 7707083893) об обязании предоставить информацию

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен;

от ответчика: Усов Б.В. по дов. от 05.08.2010 N 03-6/591

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ИНН 7707083893) об обязании предоставить информацию.

Решением от 27 января 2012 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд руководствуясь ст.156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителя истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2012 года по делу N А40-105223/11-46-935.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом N 208 от 01.03.2000 года ГУ МРО ФСС была назначена ежемесячная сумма страховых выплат с 01.04.2000 - бессрочно Афанасьеву П.А.

В обоснование иска истец ссылается что Афанасьев П.А скончался 29.01.2007, сведения о его смерти в ГУ МРО ФСС РФ поступили 09.12.2010

В связи с несвоевременным сообщением о смерти Афанасьева П.А образовалась переплата пенсии в размере 57 069 руб. 11 коп., которая не была возвращена в бюджет заявителя, и информацией о получателе указанной суммы истец не располагает.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, денежные средства, находящиеся на счете клиента банка принадлежат клиенту, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.

По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ГУ МРО ФСС РФ, поскольку истец к числу лиц, которым могут быть сообщены заявленные сведения, в соответствии с действующим законодательством не относится.

Довод заявителя жалобы об обязании предоставить информацию о гражданах, получивших пенсию за умершего пенсионера, признается несостоятельным.

Согласно, ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, поскольку данные сведения являются банковской тайной и могут быть предоставлены только государственным органам и их должностным лицам исключительно и в порядке, которые предусмотрены законом.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ГУ МРО ФСС РФ не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2012 года по делу N А40-105223/11-46-935 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев