Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 13АП-4815/12

г. Санкт-Петербург

20 марта 2012 г.

Дело N А56-74255/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012

по делу N А56-74255/2010 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Магистральстройсервис"

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока выпуска товара

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу N А56-74255/2010.

Рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение вынесено судом первой инстанции 18.01.2012, а следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.02.2012. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.02.2012 (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. по истечения срока на обжалование, предусмотренного частью 3 статьи 188 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба Санкт-Петербургской таможни подлежит возврату на основании пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4815/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт

Судья

Л.А. Шульга