Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 03АП-1162/12

г. Красноярск

20 марта 2012 г.

Дело N А33-18170/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Курбатовой Вероники Валерьевны (ОГРНИП 307246313600039)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года

по делу N А33-18170/2011, принятое судьей Бескровной Н.С.,

ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алькасар Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателя Курбатовой Веронике Валерьевне о взыскании 26 333 рублей 45 копеек задолженности и 12 849 рублей 04 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 27.12.2011, истекает 27.01.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края апелляционная жалоба представлена в суд нарочным 11.03.2012, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Курбатовой Вероники Валерьевны приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что при вынесении обжалуемого решения ответчица в судебном заседании не участвовала, 28.01.2012 апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством сервиса "Мой арбитр", чему имеется подтверждение, на сайте апелляционная жалоба отсутствует в связи с особенностями электронного сервиса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в виду нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что при объявлении резолютивной части обжалуемого решения от 27.12.2011 заявитель в судебном заседании не присутствовал, представителей не направлял. Копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2011 была направлена лицам, участвующим в деле 28.12.2011, то есть в пределах предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Почтовое отправление N 660049 62 59474 0 с вложением копии решения от 27.12.2011, направленное заявителю по адресу 660001, г. Красноярск, ул. Копылова, 74-49 (адрес Курбатовой В.В. на основании выписки и ЕГРИП от 21.10.2011 N 100117В/2011, так же указанный на апелляционной жалобе) возвращено почтовым отделением суду с отметкой "истек срок хранения". На отсутствие информации о принятом судебном акте Курбатова В.В. не ссылается.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что 28.01.2012 апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края посредством сервиса "Мой арбитр", на сайте апелляционная жалоба отсутствует в связи с особенностями электронного сервиса.

Однако, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств данного довода, из сведений, содержащихся на сайте высшего Арбитражного Суда Российской Федерации усматривается, что впервые от Курбатовой В.В. апелляционная жалоба поступила 11.03.2012. В ходатайстве о восстановлении срока указано на подачу жалобы 28.01.2012, указанная дата выходит за пределы предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование (27.01.2012). Заявителем не представлено доказательств того, что были предприняты действия для скорейшего повторного направления (передачи) апелляционной жалобы в случае обнаружения технического сбоя сервиса "Мой арбитр".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Курбатовой Вероники Валерьевны неуважительными, в связи с чем, отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Курбатовой Веронике Валерьевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курбатовой Вероники Валерьевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 26 листах, в том числе подлинная почтовая квитанция от 01.03.2012.

Судья

Хасанова И.А.