Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 13АП-4678/12

г. Санкт-Петербург

19 марта 2012 г.

Дело N А56-23837/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВТОРЕМГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011

по делу N А56-23837/2011 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "АВТОРЕМГАРАНТ"

о взыскании задолженности, пеней, расторжении договора и выселении

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОРЕМГАРАНТ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на неполучение копии искового заявления по фактическому адресу, рассмотрение судом дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, невозможность представления возражений относительно обстоятельств, приведенных истцом в обоснование иска, получение информации о состоявшемся решении по настоящему делу в январе 2012 года от судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что ООО "АВТОРЕМГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой по истечении шестимесячного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением от 10.05.2011 принято к производству исковое заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 30.06.2011.

Копии определения была направлена ответчику по адресам: 198095, Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 20 и 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 11, литера А, пом. 1-Н (3-7), МОП 1-Н (1), указанным в исковом заявлении, договоре аренды от 19.02.2007 N 02-А004749, а также в апелляционной жалобе, и возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения и в связи с отсутствием адресата соответственно.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ООО "АВТОРЕМГАРАНТ" является участвующим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, а его представитель не принимал участие в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии, в любом случае, оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поданной за пределами шестимесячного срока.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

При этом возвращение апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении процессуального срока в соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ позволяет обжаловать вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4678/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 6-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Тимухина