Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 04АП-4787/11

г. Чита

20 марта 2012 г.

Дело N А58-2505/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального многопрофильного унитарного предприятия имени Николая Егоровича Андросова на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2011 года

по делу N А58-2505/2011

по иску открытого акционерного общества "Нижне-Ленское" (ОГРН 1021401776659 ИНН 1435116362, место нахождения: 677027, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Кирова ул, 18, блок "Б")

к муниципальному многопрофильному унитарному предприятию имени Николая Егоровича Андросова (ОГРН 1081433001209 ИНН 1405001188, место нахождения: 678440, Саха /Якутия/ Респ, Анабарский Национальный у, Саскылах с, Кэскил ул, 4)

о взыскании 30 198 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное многопрофильное унитарное предприятие имени Николая Егоровича Андросова обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2011 года по делу N А58-2505/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2011 года по делу N А58-2505/2011 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 20.03.2012 (1л.), копия апелляционной жалобы (2л.), почтовые квитанции от 12.10.2011, 09.12.2011 (2л.), опись вложения в ценное письмо от 09.12.2011 (1л.), копия решения АС РС(Я) от 14.09.2011 (4л.), ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование (1л.), опись вложения в конверт от 01.03.2012 (1л.), конверт N 115211 46 01975 7 от 01.03.2012.

Судья

К.Н. Даровских