г. Самара |
|
20 марта 2012 г. |
Дело N А65-25347/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2012 г.
Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,
стороны - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы ОАО "АИКБ "Татфондбанк",
ООО "ПКФ "Вешенка" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года
по делу N А65-25347/2010 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Весенний", с.Шильнебаш Тукаевского района Республики Татарстан, (ИНН 1639023490, ОГРН 1021601372902).
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2011 г. открытое акционерное общество "Весенний", с.Шильнебаш Тукаевского района Республики Татарстан (ИНН 1639023490, ОГРН 1021601372902) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.А.
Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2011 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Весенний", с.Шильнебаш Тукаевского района Республики Татарстан (ИНН 1639023490, ОГРН 1021601372902).
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "АИКБ "Татфондбанк", генеральный директор ООО "ПКФ "Вешенка" обратились в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2011 г. как незаконное и необоснованное.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции стороны по делу не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
26.01.2012 г.. от арбитражного управляющего Сабитова А.А. а адрес арбитражного апелляционного суда представлены свидетельство ФНС России серии 16 N 006393219 от 29.12.2011 г., выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2011 г. N 1955, согласно которой должник "Весенний", с. Шильнебаш Тукаевского района Республики Татарстан (ИНН 1639023490, ОГРН 1021601372902) снят с налогового учета 29.12.2011 г., в связи с внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционным жалобам ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ООО "ПКФ "Вешенка", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года по делу N А65-25347/2010.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
...
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована."
Номер дела в первой инстанции: А65-25347/2010
Должник: ОАО "Весенний", ОАО "Весенний", г. Набережные Челны, ОАО "Весенний", Тукаевский район, с. Шильна
Кредитор: ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань
Третье лицо: Верховный Суд Республики Татарстан, ЗАО "Татплодоовощпром", ЗАО "Эссен Продакшн АГ", И.о. начальника ССО по РНП ГСУ при МВД по РТ (с дислокацией в г. Наб.Челны), ИП Аглямов М. Р., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга, НП "СРО "ГАУ", ОАО "Весенний", ООО "Агропласт", Сабитов А. А., Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, ЗАО "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г. Набережные Челны, ЗАО "Эссен Продакшн АГ", Ставропольский район, с. Васильевка, Комаров Александр Михайлович, г. Казань, Коробейникова Любовь Ильинична, г. Набережные Челны, ОАО "АИКБ "Татфондбанк", г. Казань, ОАО "Буйский химический завод", ОАО "Камснаб", г. Набережные Челны, ОАО "Можгинский лесокомбинат", г. Можга, ОАО "Таттеплосбыт", г. Казань, ОАО "Химический завод "имени Л. Я. Карпова", г. Менделеевск, ООО "Агропласт", Тукаевский район, с. Тлянче-Тамак, ООО "Производственно-коммерческая фирма "Вешенка", г. Казань, ООО "Производственно-коммерческая фирма АГРОТИП", г. Москва, ООО "Татарский аграрно-промышленный банк", г. Казань, ООО "Челны-Бройлер", г. Набережные Челны, ООО ТПО "Татгидромаш", г. Набережные Челны, Федеральная налоговая служба,г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1131/12
22.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-235/12
22.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14059/11
18.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9105/11