Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 11АП-775/12

г. Самара

19 марта 2012 г.

Дело N А49-2583/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2011 года по делу N А49-2583/2010 по заявлению кредитора ООО "РАО "Зеленовское" индивидуального предпринимателя - участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова И.Ф. о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В. незаконными по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" (442823, Пензенская область, Колышлейский район, с. Старая Потловка, ул. Светлая, д. 2; 442840, Пензенская область, Колышлейский район, с. Трескино, ул. Мира, д. 25) ИНН 5817004932, ОГРН 1075805000039.

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ООО "РАО "Зеленовское" индивидуальный предприниматель -участник Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошников И.Ф. обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В., выразившихся в том, что конкурсный управляющий в нарушение ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, а также утверждении начальной продажной цены предмета залога.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2011 года по делу N А49-2583/2010 заявление конкурсного кредитора ООО "РАО "Зеленовское" индивидуального предпринимателя - участника Крестьянско-фермерского хозяйства Шляпошникова И.Ф. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В. удовлетворено в части, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В., выразившееся в необращении в суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога, в остальной части заявление конкурсного кредитора ООО "РАО "Зеленовское" индивидуального предпринимателя - участника Крестьянско- фермерского хозяйства Шляпошникова И.Ф. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.12.2011 г.., как незаконное, принятое с нарушением норм материального права, считает, что оснований для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд для утверждения в судебном порядке Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества не имелось, так как отсутствовали разногласий.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, имущество должника должно быть реализовано в сроки, установленные Законом о банкротстве, в порядке, определенном законодательством о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 настоящего закона. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения

торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд.

Материалами дела установлено, что конкурсным управляющим ООО РАО "Зеленовское" произведена оценка имущества должника, являющегося предметом залога. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственной техники от 22.08.2011 г. N 119-р, составленному ООО "Импульс-М", рыночная стоимость имущества должника, являющегося предметом залога, составляет сумму 22453605 руб. Разногласий по порядку и условиям реализации имущества должника, являющегося предметом залога, предложенных конкурсным управляющим, у залогового кредитора не возникло.

Конкурсный управляющий ООО "РАО "Зеленовское" в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога не обращался.

Обязанность согласования начальной цены заложенного имущества с арбитражным судом предусмотрена пунктом 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также абэ.4 п.9, абз.3 п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"

В указанных положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 установлено, что суд должен определить начальную продажную цену предмета залога независимо от наличия разногласий в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

На основании вышеизложенного суд апелляционной жалобы отклоняет доводы жалобы конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В., нарушений материального права при принятии обжалуемого определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2011 года по делу N А49-2583/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" Сильченко С.В., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова