Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 14АП-2147/12

г. Вологда

21 марта 2012 г.

Дело N А05-14362/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мурахиной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2012 года

по делу N А05-14362/2011 (судья Быстров И.В.),

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (ОГРН 1042900024562; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малошуйкалес" (ОГРН 1092920000161) к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2011 N 09-78/2011 по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 22 февраля 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 11 марта 2012 года. В данном случае жалоба управления поступила в суд первой инстанции 13 марта 2012 года, то есть за пределами срока установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, управление пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 14) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2012 года по делу N А05-14362/2011 (регистрационный номер 14АП-2147/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.03.2012 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 13.02.2012 N 35 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2012 года по делу N А05-14362/2011 на 4 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых квитанций от 02.03.2012 N 26982, 26984 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина