Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 11АП-1883/12

г. Самара

22 марта 2012 г.

Дело N А55-5863/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Анашкина О.В., доверенность от 28.10.2011 г.,

от судебного пристава-исполнителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Юго-Запад транснефтепродукт", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N 735/12/36/63 от 19.01.2012 г., по делу N А55-5863/2011 (судья Шаруева Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком"

к открытому акционерному обществу "Юго-Запад транснефтепродукт"

о взыскании 939 612 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 735/12/36/63 от 19.01.2012 г.., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области Колесниковой Ю.В. на основании исполнительного листа от 01.12.2011 г.. АС N 003725655 по делу N А55-5863/2011 о взыскании ущерба с ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" в пользу ООО "Интертеле.ком".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт", обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило суд отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Мотивирует тем, что в настоящее время подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 г.., и при этом в случае отмены решения арбитражного суда, могут возникнуть риски неполучения перечисленных ООО "Интертеле.ком" денежных средств, поскольку финансово-хозяйственная деятельность ООО "Интертеле.ком" не ведет, а уставный капитал составляет всего 10 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N 735/12/36/63 от 19.01.2012 г., по делу N А55-5863/2011 не подлежащим отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 г.. взыскано с ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" в пользу ООО "Интертеле.ком" 796 281 руб. 45 коп. в возмещение ущерба, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 18 468 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

После вступления решения в законную силу взыскателю 01.12.2012 г. выдан исполнительный лист серии АС 003725655.

На основании указанного исполнительного листа 19.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство N 735/12/36/63 и вынесено соответствующее постановление.

Согласно п.2 указанного постановления должнику по исполнительному производству был установлен срок на добровольное исполнение - 3 дня со дня получения указанного постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.2012 г. исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству отложены на срок с 31.01.2012 г. по 14.12.2012 г.

Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 г.., и тем, что в случае отмены решения арбитражного суда, могут возникнуть риски неполучения перечисленных ООО "Интертеле.ком" денежных средств, поскольку финансово-хозяйственная деятельность ООО "Интертеле.ком" не ведет, а уставный капитал составляет всего 10 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства, а не установлена соответствующая обязанность.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства необходимо оценить фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не обосновал причины, мотивы и основания по которым следует приостановить исполнительное производство N 735/12/36/63 от 19.01.2012 г.

Оспаривание судебного акта, вступившего в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист в порядке надзора, не является само по себе безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Вопрос о приостановлении исполнительного производства должен решаться на основании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания

для приостановления исполнительного производства по настоящему делу.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N 735/12/36/63 от 19.01.2012 г., по делу N А55-5863/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило