Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 09АП-7411/12

г.Москва

21 марта 2012 г.

Дело N А40-127063/11-130-838

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "ТрансКонтейнер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2012

по делу N А40-127063/11-130-838, принятое судьей Андрияновой С.М.

по заявлению ОАО "ТрансКонтейнер"

к Московской таможне

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении N 10129000-1143/2011 от 18.10.2011 по ст.16.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТрансКонтейнер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2012 по делу N А40-127063/11-130-838.

В силу положений ч.1 ст.259 и ч.ч.1 и 5 ст.211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ОАО "ТрансКонтейнер" подана в Арбитражный суд г.Москвы 06.03.2012, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г.Москвы.

Поскольку решение суда принято 03.02.2012, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст.113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, с учетом выходных дней, 17.02.2012.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ОАО "ТрансКонтейнер" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Ссылку заявителя жалобы на позднее получение копии решения суда первой инстанции, в обоснование уважительности причин пропуска срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительной, поскольку ОАО "ТрансКонтейнер" не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Как указывает заявитель жалобы, в канцелярию ОАО "ТрансКонтейнер" оспариваемое решение поступило 28.02.2012.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель ОАО "ТрансКонтейнер" (Бакурская И.В. по доверенности от 27.01.2012 N НПК-2/40-ТК) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 27.01.2012.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ТрансКонтейнер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 17-ти л.

Судья

Б.С. Веклич