Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 18АП-2759/12

г. Челябинск

22 марта 2012 г.

Дело N А07-19591/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011

о принятии обеспечительных мер по делу N А07-19591/2011,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее также - АКБ "БТА-Казань" (ОАО), Банк, заявитель, податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А07-19591/2011.

Обратившись с апелляционной жалобой, заявитель одновременно представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом первой инстанции обжалуемое определение в адрес Банка не направлялось.

Рассмотрев ходатайство АКБ "БТА-Казань" (ОАО), суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению АКБ "БТА-Казань" (ОАО) по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При этом нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В данном случае обжалуемое определение судом первой инстанции было вынесено 15.11.2011. Срок на обжалование определения в апелляционном порядке начинает течь с 16.11.2011 и истекает 15.12.2011.

Апелляционная жалоба АКБ "БТА-Казань" (ОАО) была направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 05.03.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Довод заявителя о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что судом первой инстанции обжалуемое определение в адрес Банка не направлялось, апелляционным судом не принимается в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле (к которым относится и заявитель жалобы), несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявление об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно пункту 6 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого определения от 15.11.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А07-19591/2011 АКБ "БТА-Казань" (ОАО) не являлось лицом, участвующим в рассмотрении настоящего дела. К участию в деле (в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) Банк был привлечен лишь 12.12.2011 по ходатайству представителя ответчика и представителя АКБ "БТА-Казань" (ОАО) (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12.12.2011, т. 2 л. д. 107-109). В связи с чем, обязанности или необходимости направления обжалуемого определения от 15.11.2011 в адрес Банка, не являющегося на момент его вынесения лицом, участвующим в деле, у суда первой инстанции не имелось.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Республики Башкортостан следует, что дело N А07-19591/2011, в рамках которого определением от 15.11.2011 приняты обеспечительные меры, находится в производстве суда первой инстанции, спор по существу не разрешен. Представитель АКБ "БТА-Казань" (ОАО) Ишмаков Э.Х. принимал участие в рассмотрении данного дела (протокол предварительного судебного заседания от 12.12.2011, т. 2 л. д. 100-101).

Исходя из характера обжалуемого определения, апелляционный суд полагает, что АКБ "БТА-Казань" (ОАО) как лицо, участвующее в деле, должно было отслеживать информацию о ходе рассмотрения дела, в том числе, знать о принятии определения по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, податель апелляционной жалобы на основании ст. 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела и принятых судом судебных актов по делу.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы, а также иных причин, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства АКБ "БТА-Казань" (ОАО) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Акционерному коммерческому банку "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Акционерному коммерческому банку "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 о принятии обеспечительных мер по делу N А07-19591/2011 на трех листах и приложенные к ней документы на восемнадцати листах: копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2012 N 330В/2012 на тринадцати листах, копию выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.12.2011 N 01/275/2011-276 на двух листах, копию доверенности от 26.09.2011 N 0504/401 на одном листе, почтовую квитанцию от 05.03.2012 N 28711, опись заказных писем на одном листе, а также почтовый конверт.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева