Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 11АП-603/12

г. Самара

22 марта 2012 г.

Дело N А55-9733/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от конкурсного управляющего Иванова Виктора Николаевича - представитель Катков С.М., доверенность б/н. от 12.12.2011 г..,

от ОАО "Самарский резервуарный завод" - представитель Докукина Е.Ю., доверенность N 102/11 от 01.12.2011 г..,

от ОАО "Волгабурмаш" - представители Малыгина М.И., доверенность N 01/12 от 01.01.2012 г.., Тихонов Д.В., доверенность N 43/2012 от 01.01.2012 г..,

от ФНС России - представитель Ватаева Н.А., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Гармония" Иванова В.Н., ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", ОАО "Волгабурмаш" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2011 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гармония" Иванова В.Н. к ОАО "Волгабурмаш" о применении последствий недействительности сделки по делу N А55-9733/2009 (судья Н.А. Мальцев) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гармония" (ИНН 6316087922),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2010 г.. ООО "Гармония" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.

Конкурсный управляющий Иванов В.Н., с учетом принятого судом уточнения, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора цессии N 01-07 от 01.07.2009 г., заключенного ООО "Гармония" и ОАО "Волгабурмаш".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 г.. договор цессии N 01-07 от 01.07.2009 г.., заключенный ООО "Гармония" и ОАО "Волгабурмаш", признан недействительным. Применены последствия признания недействительности сделки, предусмотренные ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 г.. определение суда первой инстанции от 14.02.2011 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Иванова В.Н. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 г.. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 отменено, определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 г.. в части применения последствий недействительности договора цессии отменено с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, в остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2011 года применены последствия недействительности договора цессии N 01-07 от 01.07.2009, согласно которым суд обязал ОАО "Волгабурмаш" возвратить ООО "Гармония" право требования к ЗАО "ПКО "МТЛ" на сумму 779 705 041, 79 руб. по договорам займа N 0104 от 01.04.2008, N 1205 от 12.05.2008, N 1401 от 14.01.2008, N 1911 от 19.11.2007, N 1912 от 19.12.2007, N 2202 от 22.02.2008, N 2403 от 24.03.2008, N 2412 от 24.12.2007, N 2607 от 26.07.2008, N 2808 от 28.08.2008, N 2106 от 21.06.2007, по договору купли-продажи ЦБ N 1309 от 13.09.2006, с передачей соответствующих договоров и приложенных к ним документов, а также обязал ООО "Гармония" возвратить ОАО "Волгабурмаш" право требования к ООО "Альтернатива" на сумму 644 865 646,01 руб. по договору поставки N 382 от 02.05.2007, соглашению от 25.06.2009 о расторжении договора поставки N 382 от 02.05.2007, с передачей соответствующих договоров и приложенных к ним документов.

ОАО "Волгабурмаш", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в который просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2011 года в полном объеме.

ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в который просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2011 года, обязав ОАО "Волгабурмаш" возместить ООО "Гармония" действительную стоимость переданных прав требования по договору цессии N 01-07 от 01.07.2009 г.. в размере 779 705 041 руб. 79 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Гармония" Иванов В.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в который просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2011 года, обязав ОАО "Волгабурмаш" возместить ООО "Гармония" действительную стоимость переданных прав требования по договору цессии N 01-07 от 01.07.2009 г.. в размере 779 705 041 руб. 79 коп.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ООО "Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей", иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители конкурсного управляющего Иванова В.Н., ОАО "Волгабурмаш" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ФНС России просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Иванова В.Н. удовлетворить.

Представитель ОАО "Самарский резервуарный завод" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу ОАО "Волгабурмаш" удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 июля 2009 года ООО "Гармония" и ОАО "Волгабурмаш" заключен договор цессии N 01-07, по условиям которого ООО "Гармония" уступило ОАО "Волгабурмаш" права требования к ЗАО "ПКО "МТЛ" по договорам займа, заключенным между ООО "Гармония" и ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ": N 0104 от 01.04.2008, N 1205 от 12.05.2008. N 1401 от 14.01.2008, 1911 от 19.1 1.2007, N 1912 от 19.12.2007, N 2202 от 22.02.2008, N 2403 от 24.03.2008, N 2412 от 24.12.2007, N 2607 от 26.07.2007, N 2808 от28.08.2008. N 2106 от 21.06.2007, а также договору купли-продажи ЦБ N 1309 от 13.09.2006, всего на общую сумму 779 705 041.79 рублей.

ОАО "Волгабурмаш" уступило ООО "Гармония" право требования к ООО "Альтернатива" по договору поставки N 382 от 02.05.2007, всего на общую сумму 644865646,01 рублей, заключенному между ОАО "Волгабурмаш" и ООО "Альтернатива".

Соглашением от 01.07.2009 ООО "Гармония" и ОАО "Волгабурмаш" зачли разницу между уступленными суммами задолженностей в размере 134839395,78руб.

Решением арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 по настоящему делу, вступившим в законную силу, договор цессии от 01.07.2009 N 01-07 признан недействительным по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предметом рассмотрения являлись требования о применении последствий недействительной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что 01.04.2010 ЗАО "ПКО МТЛ" и ОАО "Волгабурмаш" заключен договор новации в счет исполнения обязательств, вытекающих из договоров займа и договора купли-продажи ценных бумаг, право требования по которым было передано должником ОАО "Волгабурмаш".

Стороны соглашения установили, что вместо исполнения обязательств по договорам займа ЗАО ПКО "МТЛ" передает ОАО "Волгабурмаш" 8 простых векселей (ООО "СМ-Финанс" и ОАО "Волгабурмаш") общей номинальной стоимостью 341226492,58руб. в виде займа на сумму 14977600,35руб. с уплатой 19% годовых и возвратом займа 30.06.2010.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 по делу N А55-2/2010 требования ОАО "Волгабурмаш" в размере 538843299,51руб. включены в реестр требований кредиторов ЗАО ПКО "МТЛ" на основании задолженности по договорам займа и договору купли-продажи, право требования по которым было передано по недействительному договору цессии N 01-07 от 01.07.2009.

ООО "Гармония" ликвидировано 11.06.2010 после завершения рассмотрения дела о его несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

Возврат сторон в первоначальное положение по договору цессии N 01-07 от 01.07.2009 представляет собой возврат сторонами, полученных прав по обязательствам ЗАО ПКО "МТЛ" и ООО "Альтернатива" и взаимного восстановления у соответствующих обществ дебиторской задолженности.

Исходя из представленных документов, права по обязательствам ООО "Альтернатива" не могут быть возвращены ОАО "Волгабурмаш" в связи с отсутствием такого обязательства в виду ликвидации ООО "Альтернатива".

В свою очередь ОАО "Волгабурмаш" не может возвратить право требования по обязательствам ЗАО ПКО "МТЛ", так как данные обязательства были трансформированы в заемные по договору новации от 01.04.2010. Кроме того, по обязательствам, вытекающим из договоров займа и купли-продажи, уступленным ООО "Гармония" по договору цессии N 01-07 от 01.07.2009, ОАО "Волгабурмаш" включено в реестр требований кредиторов ЗАО ПКО "МТЛ"Ю, а задолженность в сумме 134839395,78руб., составляющая разницу между взаимной уступленными правами по договору цессии N 01-07 от 01.07.2009, была зачтена сторонами по соглашению от 01.07.2009, которое не признано недействительным.

С учетом ликвидации ООО "Альтернатива", трансформации задолженности ЗАО ПКО "МТЛ", первоначально возникшей перед ООО "Гармония" путем заключения договора новации от 01.04.2010, нахождения ОАО "Волгабурмаш" в реестре требований кредиторов ЗАО ПКО "МТЛ", погашения задолженности ОАО "Волгабурмаш" перед ООО "Гармония" на сумму 134839395,78руб., возможность применения двусторонней реституции по недействительной сделке отсутствует.

Принимая судебный акт о взаимном возврате ОАО "Волгабурмаш" и ООО "Гармония" прав требований по обязательствам, указанным в договоре цессии N 01-07 от 01.07.2009, арбитражный суд первой инстанции не учел невозможность такой передачи в виду прекращения и отсутствия обязательств по долгам ООО "Альтернатива", а также фактического отсутствия обязательств ЗАО ПКО "МТЛ" в виде и размере, существовавшем перед ООО "Гармония" на момент заключения недействительной сделки.

Принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт фактически не исполним и не может повлечь восстановление сторон недействительной сделки в первоначальное положение.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что размер уступленной задолженности не соответствует рыночной стоимости соответствующих прав требований, поскольку получение денежных средств от организаций, находящихся в процессе банкротства, представляется затруднительным, а в полном размере и от ликвидированного должника вообще невозможным. Подобное исключает возможность в рамках настоящего дела разрешить вопрос о взыскании стоимости имущества, которое невозможно возвратить по недействительной сделке.

Уступка требований по денежным обязательствам не означает автоматического получения соответствующих сумм от должников, поэтому реальная стоимость уступаемого права в случае необходимости может определяться в каждом конкретном случае. Конкурсным управляющим ООО "Гармония" не представлено документов, свидетельствующих о рыночной стоимости уступленного права по договору цессии N 01-07от 01.07.2009 или соответствия размера уступаемого права (779705041.79 рублей) его реальной стоимости на момент заключения недействительной сделки. В связи с чем требования о взыскании 779705041,79 рублей в качестве применения последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Самарской области о возможности применения последствий недействительной сделки не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, требования конкурсного управляющего ООО "Гармония" Иванова В.Н. о применении последствий недействительной сделки - договора цессии N 01-07 от 01.07.2009 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2011 года, отказав в удовлетворении требований о применении последствий недействительной сделки - договора цессии N 01-07 от 01.07.2009.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2011 года по делу N А55-9733/2009, отказав конкурсному управляющему ООО "Гармония" Иванову В.Н. в удовлетворении требований о применении последствий недействительной сделки - договора цессии N01-07 от 01.07.2009 г..

Возвратить ОАО "Волгабурмаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 04042 от 28.12.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд