Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 12АП-2177/12

г. Саратов

22 марта 2012 г.

Дело N А57-11042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Лыткиной Ольги Викторовны, Никитина Александра Юрьевича

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от ООО "КофеПрайм" - Бондякова Михаила Геннадьевича, действующего на основании доверенности от 20 июля 2011 года,

от ООО "Восток-СП" - Черновой Натальи Сергеевны, действующей на основании доверенности от 01 августа 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-СП", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу N А57-11042/2010, судья Пашенько О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток-СП" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КофеСити" от 28 ноября 2011 года,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КофеСити" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Восток-СП" о признании недействительным собрания кредиторов должника ООО "КофеСити", в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КофеСити" несостоятельным (банкротом),

Заявление мотивировано тем, что кредитор ООО "Восток-СП" не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов 28.11.2011, что является нарушением требований статей 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также заявитель полагает, что собрание было проведено неуполномоченным лицом - конкурсным кредитором ООО "КофеПрайм". В своем заявлении ООО "Восток-СП" просил признать решение собрания кредиторов ООО "КофеСити" от 28.11.2011 недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2012 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Восток-СП" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью "КофеСити", от 28 ноября 2011 года отказано.

ООО "Восток-СП", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции не подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 по делу N А57-11042/2010 общество с ограниченной ответственностью "КофеСити" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника - ООО "КофеСити" утвержден Марьянов Владимир Александрович, являющийся членом Некоммерческого Партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "ЛИГА".

28 ноября 2011 года по инициативе конкурсного кредитора, ООО "КофеПрайм", было проведено собрание кредиторов ООО "КофеСити" с повесткой собрания о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "КофеСити".

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу названной нормы Закона содержащееся в ней указание на возможность признания судом недействительными решений собрания кредиторов по указанным в пункте 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаниям не носит для арбитражного суда императивного характера.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод ООО "Восток-СП" о том, что собрание кредиторов своим решением от 28.11.2011, о выборе конкурсного управляющего Гурченко Алексея Борисовича (члена СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих") отменило решение, принятое кредиторами на собрании от 14.07.2011 года об отстранении конкурсного управляющего ООО "КофеСити" Марьянова В.А. и назначении Ефремой Ольги Николаевны (член НП "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"), поскольку такой вопрос собранием не разрешался.

Конкурсный управляющий ООО "КофеСити" Марьянов В.А. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей 31.10.2011 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как указано в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Собрание кредиторов ООО "КофеСити", проведенное по инициативе кредитора ООО "КофеПрайм", реализовало свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего в лице Гурченко Алексея Борисовича (член СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"), что не повлекло нарушения законных прав и интересов подателя апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции тщательно исследовался вопрос о надлежащем извещении о времени и месте проведения собрания общества с ограниченной ответственностью "Восток-СП" и при этом правомерно было установлено что порядок извещения, установленный законом, был соблюден.

Суд апелляционной инстанции находит, что данное решение собрания кредиторов ООО "КофеСити" не противоречит нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, вынесено в пределах установленных Федеральным законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные заявителем жалобы, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу N А57-11042/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и является окончательным.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Никитин