Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 12АП-2716/12

г. Саратов

22 марта 2012 г.

Дело N А06-4153/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" (г. Астрахань), предпринимателя Поповой Анны Анатольевны (г. Астрахань), предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны (г. Астрахань)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2011 года

по делу N А06-4153/2010 (судья Мирекина Е.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" ОГРН 1063016046830, ИНН 3016050450 (г. Астрахань), предпринимателя Поповой Анны Анатольевны (г. Астрахань), предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны (г. Астрахань)

о повороте исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2010 года по делу N А06-4153/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элвизо" ОГРН 1023000839993, ИНН 3015049396 (г. Астрахань)

к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани ОГРН 1103015001561, ИНН 3015090933

об обязании освободить земельный участок и произвести демонтаж металлических торговых прилавков и киосков, находящихся на спорном земельном участке

УСТАНОВИЛ

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей", предпринимателя Поповой Анны Анатольевны, предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны на определение арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2011 года по делу N А06-4153/2010. Согласно штампу арбитражного суда Астраханской области, апелляционная жалоба подана 08 февраля 2012 года.

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Заявители ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока. Заявители считают причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и просят восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей", предпринимателя Поповой Анны Анатольевны, предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Заявителями 09 января 2012 года была подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2011 года по делу N А06-4153/2010. Данная апелляционная жалоба была возвращена заявителям во исполнение определения суда от 07.02.2012 года, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При повторном обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей", предпринимателем Поповой Анны Анатольевны, предпринимателем Кочетовой Марии Викторовны заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявители указывают на то, что копия определения арбитражного суда Астраханской области в их адрес поступила 06 декабря 2011 года, а апелляционная жалоба была ошибочно направлена в адрес суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, срок доставки включается в срок, установленный законодателем на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 24 ноября 2011 года истек 26 декабря 2012 года.

Как следует из материалов дела, представитель заявителей Ершова О.И., действующая на основании доверенности от 01.06.2010 г.., присутствовала в судебном заседании 22 ноября 2011 года. В ее присутствии оглашена резолютивная часть определения, разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи документов от 29.11.2011 года, повреждающий факт получения предпринимателем Поповой А.А. определения от 24.11.2011 года об отказе в повороте исполнения судебного акта лично непосредственно в арбитражном суде Астраханской области (т.5 л.д.96).

Таким образом, заявители знали о времени рассмотрения дела, их представитель участвовал в судебном заседании, знали о принятии судебного акта и имели возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети Интернет в Базе решений арбитражных судов (БРАС).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как указано в апелляционной жалобе, копия определения арбитражного суда Астраханской области в адрес заявителей поступила 06 декабря 2012 г.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В данном случае заявители были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения их ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, не является основанием для восстановления срока и ошибочное направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, поскольку первоначально апелляционная жалоба была подана уже с пропуском установленного законом срока для обжалования (09 января 2012 г.) в связи, с чем апелляционная жалоба была возвращена заявителям по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой возможно лишь в пределах срока, установленного законодательством для обжалования судебного акта, и не продляет процессуального срока на обжалование.

Заявители жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представили иных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших им в течение срока с момента когда они ознакомились с определением арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2011 года (06 декабря 2012 г., а для Поповой А.А. - 29.11.2011 г.) до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (26 декабря 2011 г.).

Таким образом, заявители не воспользовались своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" (г. Астрахань), предпринимателя Поповой Анны Анатольевны (г. Астрахань), предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны (г. Астрахань) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз предпринимателей" (г. Астрахань), предпринимателя Поповой Анны Анатольевны (г. Астрахань), предпринимателя Кочетовой Марии Викторовны (г. Астрахань) на определение арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2011 года по делу N А06-4153/2010.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова