Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 08АП-1375/12

город Омск

21 марта 2012 г.

Дело N А75-9800/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зиновьевой Т.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1375/2012) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2012 года

о завершении процедуры конкурсного производства

по делу N А75-9800/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Максимовой Г.В.,

судей Лысенко Г.П., Подгурской Н.И.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-2",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промавтотехника-2" (далее - ООО "Промавтотехника-2", должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.11.2010 в отношении ООО "Промавтотехника-2" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника назначен Галимов Марс Асхатович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 220 от 27.11.2010.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Галимов Марс Асхатович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" N 100 от 04.06.2011.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17 января 2012 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А75-9800/2010 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промавтотехника-2" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2012 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А75-9800/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16 февраля 2012 года судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре принята к производству, судебное заседание назначено на 20 марта 2012 года.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Промавтотехника-2" Галимова Марса Асхатовича поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией организации.

15 марта 2012 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от апелляционной жалобы, как не противоречащий закону, не нарушающий права других лиц, заявленный уполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28 мая 2009 года N 36, если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2012 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А75-9800/2010.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1375/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2012 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А75-9800/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева Л.И. Еникеева