Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 10АП-11010/11

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А41-1799/11

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В.

судей Катькиной Н.Н., Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Афониным А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольска (ИНН: 5036029468, ОГРН:1035007201712)

на решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2011

по делу N А41-1799/11

по иску закрытого акционерного общества "Совойлсервис" (ИНН:7708570392, ОГРН:1057747784236)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонолит-1" (ИНН:7704215767,ОГРН:1027700094597)

о признании права собственности,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Совойлсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонолит-1", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило суд признать право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, город Подольск, улица Профсоюзная, дом 7а, а именно: помещение N 2 площадью 106,2 кв.м и помещение N 3 площадью 198,3 кв.м, в соответствии с кадастровым паспортом от 13.11.2010 инвентарный номер 206:063-4107/3.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года по делу N А41-1799/11 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Подольска в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольска заявил об отказе от апелляционной жалобы и просил суд производство по апелляционной жалобе прекратить. Письменный текст отказа от апелляционной жалобы представлен суду.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Подольска Комлевым Е.Н., действующим на основании доверенности от 30.12.2011 N 5236.

Полномочия лица, подписавшего заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольска об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольска от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольска подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Подольска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2011 года по делу N А41-1799/11.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г.Подольска прекратить.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Марченкова