Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 11АП-1847/12

22 марта 2012 г.

дело N А65-2741/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,судей Деминой Е.Г., Шадриной О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В.,

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А65-2741/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268), Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Верхние Тарханы, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" (ИНН 1638005957, ОГРН 1071672001720), Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Кляшево,

о взыскании 90 360 руб. убытков по договору хранения и обязании возвратить имущество в натуре,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" (ИНН 1638005957, ОГРН 1071672001720), Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Кляшево,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268), Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Верхние Тарханы,

о взыскании 189 302 руб. 75 коп. расходов на хранение имущества,

с участием третьего лица - открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036), г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (датированным 16.02.2011 г..) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" о взыскании убытков в сумме 90360 руб. по договору хранения от 08.12.2009 г.. Делу присвоен N А65-2741/11.

21.02.2011 г.. ООО "Агрофирма "Ракета" направило в Арбитражный суд Республики Татарстан иск о взыскании с ООО "Агрофирма "Новый путь" убытков в сумме 90360 руб. по договору хранения от 08.12.2009 г.. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3151 руб. 31 коп. Делу присвоен N А65-3225/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 г.. N А65-3225/2011 принято изменение предмета иска о понуждении ответчика возвратить имущество по договору хранения от 08.12.2009 г..: молодняк свиней в количестве 130 голов (от 2 до 4 месяцев), молодняк свиней в количестве 34 голов (поросята от 4 до 6 месяцев), молодняк свиней в количестве 88 голов (от 0 до 2 месяцев).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 г.. дела N N А65-2741/2011 и А65-3225/2011 объединены в одно производство, с присвоением делу N А65-2741/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 г.. принято встречное исковое заявление ООО "Агрофирма "Новый путь" о взыскании 100000 руб., составляющих расходы на содержание скота по договору хранения от 08.12.2009 г..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 г.., по ходатайству заявителя, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОАО АИКБ "Татфондбанк", являющееся залоговым кредитором на предмет залога по первоначальному иску.

Кроме того, удовлетворено ходатайство ООО "Агрофирма "Новый путь" по встречному иску об увеличении исковых требований до 189302 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда от 19.05.2011 г.. (т. 3 л.д. 134-137) иск ООО "Агрофирма "Ракета" удовлетворен частично. С ООО "Агрофирма "Новый путь" в пользу ООО "Агрофирма "Ракета" взысканы убытки в сумме 90 360 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Встречный иск ООО "А/ф "Новый путь" оставлен без рассмотрения.

Определением от 30.09.2011 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 г.., отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета", Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Верхние Тарханы, оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Кляшево, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 г. вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

От общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором Общество просит считать иск заявленным о возвращении имущества по договору хранения от 08.12.2009 г.:

молодняк свиней - 130 голов (от 2 до 4 месяцев),

молодняк свиней - 34 головы (поросят от 4 до 6 месяцев),

молодняк свиней - 88 голов (от 0 до 2-х месяцев).

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" следует, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Из материалов дела следует, что общество "Ракета" первоначально требуя взыскание убытков и процентов, обосновывало свои исковые требования ненадлежащим исполнением обществом "Новый путь" обязательств по возврату переданного на хранение имущества. Изменяя исковые требования и, требуя возвратить имущество в натуре, основание иска осталось прежним - неисполнение обязательства по возврату имущества, переданного на хранение.

Суд апелляционной инстанции, принимает уточнение обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает иск заявленным о возвращении имущества по договору хранения от 08.12.2009 г.

Из материалов дела следует, что 08.12.2009 г.. общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" (поклажедатель) и общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" заключили договор обеспечения сохранности имущества (хранения) (т. 1 л.д.21-23) по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает обязанности по обеспечению сохранности имущества поклажедателя согласно приложений N 1, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику следующее имущество: 252 головы молодняка свиней: 130 голов (от 2 до 4 месяцев) весом 985 кг; 34 головы (от 4 до 6 месяцев) весом 860 кг; 88 голов (от 0 до 2 месяцев) весом 414 кг общей стоимостью 90.360 руб., что подтверждается актом приема-передачи имущества (т.1 л.д.24).

В силу п.2.2 договора хранения от 08.12.2009 г.. ответчик обязался хранить имущество до его востребования поклажедателем.

Истец 04.09.2010 г.. обратился к ответчику с требованием о возврате 252 головы свиней весом 2259 кг (Т.2, л.д.25). Требование вручено директору ответчика Хусаинову Ш.И. нарочно 04.09.2010 г..

10.09.2010 г.. истец направил ответчику уведомление N 23 о расторжении договора с требованием возвратить имущество в течение 7 дней, которое получено ответчиком 21.09.2010 г.. (Т.1, л.д.27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1 и 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Доводы о гибели спорного скота со ссылкой на акты на выбытие животных и акты вскрытия трупов павших животных не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции (т. 1 л.д. 93-127).

Названные акты указывают о падеже некоего скота, принадлежащего ООО "Агрофирма "Новый путь", тогда как спорный скот ответчику не принадлежал.

Кроме того, акты не позволяют идентифицировать, что пали именно животные, полученные по спорному договору хранения. Вместе с тем, согласно данным за отчетный 2010 год, у ответчика в наличии имелись свиньи.

Поскольку спорное имущество находится у ответчика, и доказательства невозможности его возврата в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия считает заявленные истцом требования о возврате имущества подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" (в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Кроме этого, с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" в доход федерального бюджета 4000 руб. в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска и кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 268-271, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2011, принятое по делу N А65-2741/2011, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" исковых требований.

Считать иск заявленным о возвращении имущества по договору хранения от 08.12.2009 г.:

молодняк свиней - 130 голов (от 2 до 4 месяцев),

молодняк свиней - 34 головы (поросят от 4 до 6 месяцев),

молодняк свиней - 88 голов (от 0 до 2-х месяцев).

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" (ИНН 1638004760, ОГРН 1051651000268), Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Верхние Тарханы, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" имущество по договору хранения от 08.12.2009 г.:

молодняк свиней - 130 голов (от 2 до 4 месяцев),

молодняк свиней - 34 головы (поросят от 4 до 6 месяцев),

молодняк свиней - 88 голов (от 0 до 2-х месяцев).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" (ИНН 1638005957, ОГРН 1071672001720), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ракета" 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новый путь" (ИНН 1638005957, ОГРН 1071672001720), в доход федерального бюджета 4000 руб. в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска и кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина