Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 18АП-13441/11

г. Челябинск

22 марта 2012 г.

Дело N А76-3692/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимовой Анны Николаевны

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2011

по делу N А76-3692/2011 (судья Строганов С.И.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2011 закрытое акционерное общество Компания "ДБМ" (далее - ЗАО Компания "ДБМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 24.04.2012, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Найденов Алексей Владимирович.

Определением арбитражного суда от 09.12.2011 конкурсным управляющим ЗАО Компания "ДБМ" утвержден Галимов Марс Асхатович (далее - Галимов М.А., конкурсный управляющий) - член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "МСО ПАУ").

С указанным судебным актом не согласилась Максимова Анна Николаевна (далее - Максимова А.Н., кредитор, заявитель) и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает на несоответствие кандидатуры конкурсного управляющего Галимова М.А. дополнительным требованиям, установленным собранием кредиторов должника от 04.10.2011, а также на отсутствие в материалах дела согласия Галимова М.А. на назначение конкурсным управляющим ЗАО Компания "ДБМ".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 удовлетворено ходатайство заявителя, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Максимовой А.Н. отложено на 22.02.2012.

Распоряжением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в составе суда произведена замена, судья Бабкина С.А. заменена судьей Забутыриной Л.В. Рассмотрение дела начато с начала.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Максимовой А.Н. на определение суда от 09.12.2011 отложено на 22.03.2012 в связи с удовлетворением ходатайства заявителя.

В суд апелляционной инстанции 21.03.2012 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство (рег. N 7738) Максимовой А.Н. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2011 по делу N А76-3692/2011.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2011 по делу N А76-3692/2011 подписан Данилевским В.В. - представителем Максимовой А.Н., его полномочия подтверждены доверенностью N 1Д-409 от 18.02.2011.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство Максимовой А.Н. об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Максимовой А.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2012 удовлетворено ходатайство Галимова М.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО Компания "ДБМ".

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Максимовой А.Н. от апелляционной жалобы в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Максимовой Анны Николаевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2011 по делу N А76-3692/2011.

Производство по апелляционной жалобе Максимовой Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2011 по делу N А76-3692/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко