Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 02АП-818/12

г. Киров

23 марта 2012 г.

А28-4198/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 23 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шулакова А.А., доверенность от 10.01.2011 года,

от Лопатина С.А. - Рашев М.С., доверенность от 20.12.2011 года,

от 3-х лиц: Пегушин В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Герма"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2011

по делу N А28-4198/2011, принятое судом в составе судьи Савельева А.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМА" (ИНН 4348028436, ОГРН 1034316516090, адрес: 610000, Кировская обл., г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 14)

к индивидуальному предпринимателю Турланову Роману Олеговичу (ИНН 434546449845, ОГРН 310434521000024, адрес: 610046, Кировская обл., г. Киров, ул. Герцена, 83-27) и Лопатину Станиславу Александровичу (адрес регистрации: г. Киров, ул. Некрасова, 32А-111),

третьи лица: Пегушин Вячеслав Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Движение 21 век" (ИНН 4347035504, ОГРН 1034316605245, адрес: 610014, Кировская обл., г. Киров, ул. Попова, 61),

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМА" (далее - ООО "ГЕРМА", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Турланову Роману Олеговичу (далее - ИП Турланов Р.О., Предприниматель, ответчик-1) и Лопатину Станиславу Александровичу (далее - Лопатин С.А., ответчик-2, заявитель).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явились требования истца:

- о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.03.2011, заключенного между Обществом и Предпринимателем;

- об истребовании из незаконного владения Лопатина С.А.: помещения с кадастровым номером 43:40:000328:0081:33:401:001:000029930:9002,9003, 9004, 9005:21011, площадью 1171,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д.14; помещения с кадастровым номером 43:40:000328:0081:33:401:001:000029930: 9002:21012, площадью 60,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 14; земельного участка с кадастровым номером 43:40:000328:0081 общей площадью 4512 кв.м (доля в праве 12315/30754).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 53, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Пегушин Вячеслав Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Движение 21 век" (далее - ООО "Движение 21 век").

Решением от 27.12.2011 Арбитражный суд Кировской области признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.03.2011, заключенный между Обществом и Предпринимателем; в остальной части требований к Лопатину С.А. производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда Кировской области, ООО "Герма" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило названное решение в части прекращения производства в отношении ответчика Лопатина С.А. отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований об истребовании спорного имущества из незаконного владения Лопатина С.А. удовлетворить.

До вынесения судебного акта по апелляционным жалобам в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ООО "ГЕРМА" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2011 по данному делу, и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Общества, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "ГЕРМА" прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Герма" следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной 27 января 2012 года.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМА" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМА" на решение Арбитражного суда Кировской области от 27 декабря 2011 года по делу N А28-4198/2011 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМА" справку на возврат из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины уплаченной по квитанции от 27.01.2011 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова О.П. Кобелева