Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 09АП-4782/12

г. Москва

23 марта 2012 г.

Дело N А40-53211/09-43-474 Дело N А40-70048/09-43-636

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тертышиной Софии Федоровны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2012 года по делу N А40-53211/09-43-474 (N А40-70048/09-43-636), принятое судьей Романовым О.В., по иску Тертышиной Софии Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА-Т" (ОГРН 1027700521793, 121059, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д.1/2), Загайнову Кириллу Валерьевичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве о признании недействительной сделки - договора купли-продажи без номера от 29.12.2008 г., заключенного между ООО "ГАММА-Т" и Загайновым Кириллом Валерьевичем по отчуждению ООО "ГАММА-Т" принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения общей площадь. 168,6 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1, и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания УФРС по г. Москве отменить регистрацию за Загайновым К.В. права на подвальное помещение площадью 97,2 кв.м. по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429, и об обязании Загайнова К.В. передать ООО "ГАММА-Т" нежилое подвальное помещение площадью 97,2 кв.м. по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д.1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429

при участии в судебном заседании:

от истца - Липнягов Г.Г. по нотариальной доверенности от 01.02.2012 г.. и удостоверению N 2748 от 06.03.2003 г.., рег. N 77/2879;

от ответчиков: от ООО "ГАММА-Т" - Олехнович С.А. по доверенности от 07.11.2011 г.., от Загайнова К.В. - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Иск по делу N А40-53211/09-43-474 заявлен о признании недействительной сделки-договора купли-продажи без номера от 29.12.2008 г., заключенного между ООО "ГАММА-Т" и гр. Загайновым Кириллом Валерьевичем по отчуждению ООО "ГАММА-Т" принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения общей площадью 168,6 кв.м, расположенного в здании по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1, на основании статей 12, 172, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью ".

Определением суда от 20.05.2009 г. по делу N А40-53211/09-43-474 было частично удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска. Приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении перехода прав собственности от ООО "ГАММА-Т" к третьим лицам на объект недвижимого имущества: часть здания, условный номер объекта 134307, назначение - магазин, площадью 168, 6 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д.1/2, стр. 1.

Иск по делу N А40-70048/09-43-636 заявлен о признании недействительной сделки совершенной между ООО "ГАММА-Т" и гр. Загайновым Кириллом Валерьевичем по отчуждению подвального помещения общей площадью 97,2 кв.м, по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1, о применении последствий недействительности сделки: - обязании УФРС по Москве отменить регистрацию за Загайновым К.В. права на подвальное помещение площадью 97,2 кв.м по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429; - обязании Загайнова К.В. передать ООО " ГАММА-Т" нежилое подвальное помещение площадью 97,2 кв.м по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429, на основании статей 11, 12, 94, 166, 167, 169, 170, 179 ГК РФ, статей 26, 45 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением суда от 24.09.2009 г. по делу N А40-70048/09-43-636 было частично удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска. Приняты меры по обеспечению иска в виде возложения обязанности на Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве приостановить переоформление права собственности на подвальное помещение площадью 97,2 кв.м по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429.

Истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований по вышеуказанным делам. Заявления истца были приняты.

Определением суда от 27.11.2009 г. с согласия истца и ответчиков были объединены в одно производство дела N А40-53211/09-43-474 и N А40-70048/09-43-636.

Истец по объединенным делам просил признать недействительной сделку - договор купли-продажи без номера от 29.12.2008 г., заключенный между ООО "ГАММА-Т" и гр. Загайновым Кириллом Валерьевичем по отчуждению ООО "ГАММА-Т" принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения общей площадью 168,6 кв.м, расположенного в здании по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1, применить последствия недействительности сделки: - обязать УФРС по Москве отменить регистрацию за Загайновым К.В. права на подвальное помещение площадью 97,2 кв.м по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429; - обязать Загайнова К.В. передать ООО "ГАММА-Т" нежилое подвальное помещение площадью 97,2 кв.м по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429, на основании статей 11, 12, 94, 166, 167, 169, 170, 179 ГК РФ, статей 26, 45 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2011 года суд исковые заявления Гр. Тертышиной Софии Федоровны к: 1. ООО "ГАММА-Т" (ОГРН 1027700521793), 2. гр. Загайнову Кириллу Валерьевичу о признании недействительной сделки - договора купли-продажи без номера от 29.12.2008 г., заключенного между ООО "ГАММА-Т" и гр. Загайновым Кириллом Валерьевичем по отчуждению ООО "ГАММА-Т" принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения общей площадью 168,6 кв.м, расположенного в здании по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1, о применении последствий недействительности сделки: - обязании УФРС по Москве отменить регистрацию за Загайновым К.В. права на подвальное помещение площадью 97,2 кв.м по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429; - обязании Загайнова К.В. передать ООО " ГАММА-Т " нежилое подвальное помещение площадью 97,2 кв.м по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2, номер объекта 77-77-12/020/2006-429, оставил без удовлетворения.

В решении судом указано, что в настоящее время, в связи с подписанием 19.12.2011 г. между ООО "ГАММА-Т" и гр. Загайновым Кириллом Валерьевичем Соглашения о расторжении договора купли-продажи без номера от 29.12.2008 г. отсутствует предмет спора по вышеуказанным объединенным делам.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора от 29.12.2008 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 168,6 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1.

Податель жалобы полагает, что судом сделан неправомерный вывод об отсутствии предмета спора. Истец не отказывался от заявленных исковых требований. Полагает, что указанная сделка купли-продажи является мнимой. Заключена в результате злонамеренного соглашения и при злоупотреблении правом.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствии ответчика (Загайнова К.В.) и третьего лица, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца указал, что считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика (ООО "ГАММА-Т") указал, что считает решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования истца о признании договора от 29.12.2008 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 168,6 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1 недействительным в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела в рамках дела N А40-65845/10-94-360 рассматривался вопрос о законности ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-Т".

При рассмотрении указанного дела судом были установлены следующие обстоятельства.

Тертышина София Федоровна до 23.12.2008 г. являлась участником Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-Т" (далее - Общество), с долей участия 50%.

23 декабря 2008 г. истица направила в Общество заявление о выходе из ООО "ГАММА-Т" и о выдаче ей в натуре имущества стоимостью, равной действительной стоимости ее доли, в порядке статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На момент выхода Истца из Общества в Обществе было два участника, Истец и Беклемищева Т.С., которые имели по 50% долей в уставном капитале Общества, что подтверждается Учредительным договором Общества, Уставом Общества, Выпиской из ЕГРЮЛ от 21.05.2009 г..

На момент выхода Истца из Общества последнее имело в собственности нежилое помещение площадью 265,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 1/2 (далее - Объект).

Право собственности Общества на Объект подтверждается: Договором N 14773 от 08.12.2000 г..; Договором N 5197 от 30.12.1994 г..; Свидетельством-Реестром N 5 от 30.01.1995 г..; Свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.01 г.; Выпиской из ЕГР от 28.04.09г. на первый этаж; Договором N 21653/ВАМ П (КМИ) 14773 от 04.07.06г.; Свидетельством о регистрации права от 23.11.06г.

Выдать имущество в натуре Общество отказалось.

Не произведя расчет с истцом, Общество предприняло попытку продать помещения третьему лицу, заключив 29.12.2008 договор купли-продажи нежилого помещения. Покупателем нежилого помещения выступило физическое лицо Загайнов К.В. Нежилое помещение оценено в 3 400 000 руб.

Поскольку Общество не выплатило истцу действительную стоимость ее доли, истец обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании Общества выплатить ей действительную стоимость доли, определенную с учетом рыночной стоимости помещений (дело N А40-83689/09-136-655).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2009 по делу N А40-83689/09-136-655 была назначена экспертиза на предмет установления правильности расчета ООО "Гамма-Т" стоимости доли, подлежащей выплате Тертышиной С.Ф. в связи с выходом из состава участников общества.

Экспертизу было поручено провести эксперту Еськову Д.А. ООО "ИНКОМ-Эксперт". Определением суда от 22.12.2009 эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно экспертному заключению действительная стоимость доли в размере 50%, принадлежащей Тертышиной С.Ф. в ООО "Гамма-Т", составляет 35 021 700 руб.

В соответствии с расчетом от марта 2009 стоимость чистых активов общества составляет 2 000 426 руб. Доля Тертышиной С.Ф. составляет, соответственно, 1 000 213 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А40-65845/10-94-360 сделал вывод о значительном различии между стоимостью чистых активов общества, приходящихся на долю Тертышиной С.Ф., - 35 021 700 руб. против 1 000 213 руб. При этом, нежилое помещение продано лишь за 3 400 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что Общество в момент принятия решения об утверждении промежуточного и ликвидационного баланса знало, что имеется кредитор в лице Истца, который оспаривает его незаконные действия в Арбитражном суде г.Москвы, поскольку 29 декабря 2008 года, его единственный участник Беклемищева Т.С. принимает решение продать Объект за 3 400 000 рублей своему зятю Загайнову К.В. Родственные отношения Беклемищевой Т.С с Загайновым К.В. подтверждаются Справкой о рождении Беклемищевой Е.А., записью в акте о заключении брака N 852 от 09.08.1997 г..

Судом также установлено, что 17 апреля 2009 года Беклемищева Т.С., как единственный участник Общества, принимает решение приобрести за 7 рублей 50 копеек долю 50% от уставного капитала, которая освободилась в связи с выходом Истца из Общества (Решение N 6 от 17.04.09г.), что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ (выписка от 06.05.10г).

03 ноября 2009 года Беклемищева Т.С, как единственный участник Общества, принимает решение об увеличении уставного капитала Общества до 10000 рублей (Решение N 8).

Решением единственного участника Общества N 9 от 05.11.2009 г.. (Беклемищевой Т.С.) принимается решение увеличить номинальную стоимость доли единственного участника на 9985 рублей. Из справки Сбербанка исх. N 03 02/4923 от 05.11.2009 г.. видно, что Беклемищева Т.С 05.11.2009 г.. внесла на расчетный счет Общества взнос в уставной капитал 9985 рублей.

20 ноября 2009 года Беклемищева Т.С. приняла решение продать 1% своей доли своему гражданскому мужу Якуше Н.А., что подтверждается п.п. 48-59 выписки из ЕГРЮЛ от 06.05.2010.

После указанной сделки у Беклемищевой Т.С. остается 99,9% уставного капитала Общества.

07.12.2009 г. Беклемищева Т.С. обращается в Общество с заявлением о выходе из Общества. Из заявления Беклемищевой Т.С. видно, что на момент подачи этого заявления она владела 99,9% в уставном капитале Общества и ее доля составляла 9900 рублей.

Согласно ст. 7 Устава Общества доля вышедшего участника переходит к обществу с момента его выхода из Общества.

Таким образом, после выхода Истца из Общества единственный его участник (Беклемищева Т.С.) увеличивает уставной капитал, продает 1% своей доли своему гражданскому мужу, он же Ликвидатор, который с 07.12.2009 г.. стал единственным участником Общества, имеющим 1% доли в уставном капитале.

В связи с чем, судом установлено, что указанные действия Общества и заинтересованных лиц (Беклемищевой Т.С, Загайнова К.В. Якуша Н.А.) были направлены на обман Истца, неисполнение обязательства перед Истцом.

Суд при рассмотрении дела N А40-65845/10-94-360 пришел к выводу, что проведенные незаконные действия Общества и заинтересованных лиц (Якуши Н.А., Загайнова К.В.) не позволили им продать Объект, и они предприняли меры по ликвидации Общества.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовая квалификация договора и сложившихся на его основании отношений дается судами на основании установленных им фактических обстоятельств дела, с учетом единообразия в толковании и применении норм права (определение ВАС РФ от 3 октября 2011 г. N ВАС-5709/10).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции нет оснований переоценивать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-65845/10-94-360 и по делу N А40- А40-83689/09-136-655.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судебная коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда приходит к выводам, что действия ответчиков по заключению сделки купли-продажи единственного актива, приносящего Обществу доход в виде арендной платы (сдача имуществ в аренду ООО "ВАЛТОРН" на основании Договоров аренды N 02/09 от 01.02.08г., N 02/10 от 22.12.08г.), через пять дней после подачи истцом заявления о выходе из общества и о необходимости выдачи в натуре его доли, по цене в значительной степени отличающейся от рыночной стоимости объекта недвижимости (стоимость объекта по договору 3 400 000 рублей, стоимость объекта по экспертному заключению - 70 417 989 рублей), при условии того, что от имени продавца имущество отчуждено Беклемищевой Т.С. своему зятю Загайнову К.В. (покупателю), и проведение после совершения сделки купли-продажи актива процедуры ликвидации Общества, свидетельствуют о злоупотреблении ответчиками своими гражданскими правами.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, суд апелляционной инстанции в силу статей 10, 168 ГК РФ, пункта 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 г. N 127, полагает договор от 29.12.2008 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 168,6 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1 недействительной сделкой.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно материалам дела представитель истца 15.12.2009 г. заявил ходатайство о взыскании суммы судебных расходов в размере 4000 рублей расходов по государственной пошлине и 43 600 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своего заявления истцом приложено соглашение об оказании юридических услуг N 8 от 15.05.2009 г., квитанция Сбербанка России, 15.12.2009, платежное поручение N 17429 от 19.05.2009 г., выписка из лицевого счета представителя (т. 2 л.д.91-95).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату экспертизы в размере 43 704 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом сложности и длительности спора, размера и объема удовлетворенных исковых требований суд апелляционной инстанции полагает правомерным взыскание в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходов по оплате экспертизы в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, а также 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2012 года по делу N А40-53211/09-43-474 (N А40-70048/09-43-636) изменить.

Признать недействительным договор от 29.12.2008 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 168,6 кв.м., расположенного в здании по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 1/2 стр. 1 от 29.12.2008 г.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ГАММА-Т" (ОГРН 1027700521793, 121059, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д.1/2) в пользу Тертышиной Софии Федоровны (проживающей: 117574, г.Москва, ул. Голубинская, д.9 кв.159) 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов на представителя.

Взыскать с ООО "ГАММА-Т" (ОГРН 1027700521793, 121059, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д.1/2) в пользу Тертышиной Софии Федоровны 22 000 (двадцать две тысячи) рублей расходов по оплате экспертизы, а также 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова