Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 13АП-21126/11

г. Санкт-Петербург

23 марта 2012 г.

Дело N А56-78877/2009/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от ООО "Концерн Пять Звезд": Соколова В.А. представитель по доверенности от 11.10.2011 N 42-10/11, паспорт;

от к/у: Григорьев А.Ю. представитель по доверенности от 19.03.2012 N 19/к;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кронштадт" Головина Андрея Юрьевича о признании недействительной сделки должника с ООО "Концерн "Пять Звезд" в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Кронштадт"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; определением от 07.10.2010 суд утвердил конкурсным управляющим должника Головина Александра Ивановича.

Срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Кронштадт" продлен в установленном законом порядке.

24.08.2011 конкурсный управляющий Головин А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным агентского договора от 05.04.2010 N 01-04/10 между ООО "Торговый дом "Кронштадт" и ООО "Концерн "Пять Звезд", действий Общества по перечислению 18.06.2010 стороне сделки 590 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Концерн "Пять Звезд" в пользу должника вышеназванной суммы.

Определением от 08.11.2011 заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кронштадт" Головина А.И. признано обоснованным: суд признал недействительными действия ООО "Торговый дом "Кронштадт" по исполнению денежных обязательств в сумме 590 000 руб. перед ООО "Концерн "Пять Звезд" по агентскому договору от 05.04.2010 N 01-04/10 и применил последствия недействительности действий в виде взыскания с ООО "Концерн "Пять Звезд" (ОГРН 1027804201908) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кронштадт" (ОГРН 1047823011862) 590 000 руб.

В требовании о признании недействительным договора от 05.04.2010 N 01-04/10 между ООО "Торговый дом "Кронштадт" и ООО "Концерн "Пять Звезд", конкурсному управляющему Головину А.И. отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Концерн "Пять Звезд", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование своей позиции Обществом указано на то, что в нарушение требований действующего законодательства оно не было извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем не могло представить доказательства, подтверждающее фактическое наличие взаимных обязательств сторон по сделке.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит признать недействительной подозрительную сделку - агентский договор от 05.04.2010 N 01-04/10, заключенный между ООО "Концерн "Пять Звезд" и ООО "Торговый дом "Кронштадт" и применить последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить на расчетный счет должника 590 000 руб.

В судебном заседании по проверке обоснованности апелляционной жалобы представителем ООО "Концерн "Пять Звезд" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела агентского договора от 05.04.2010 N 01-04/10 и документов, составленных в ходе его исполнения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы Общества о допущенных судом процессуальных нарушениях при принятии оспариваемого судебного акта, установил наличие оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ООО "Концерн "Пять звезд", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и на основании изложенного, приобщив к материалам дела копии агентского договора от 05.04.2010 N 01-04/10, а также Акта N ПК00000630 от 31.05.2010 о выполнении услуг, перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные позиции.

Как следует из материалов дела, между ООО "Концерн "Пять Звезд" и ООО "ТД Кронштадт" был заключен агентский договор от 05.04.2010 N 01-04/10, в соответствии с условиями которого принципал (должник) поручает, а агент принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет принципала в срок не позднее 31.05.2010 действия по поиску покупателя на объекты недвижимости принципала, проведение юридической и фактической подготовки сделки, подготовку, подачу и получение пакета документов для регистрации перехода прав собственности.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору принципал перечислил в качестве оплаты оказываемых услуг 590 000 руб.

Ссылаясь на наличие у договора признаков подозрительной сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": совершение сделки с лицом осведомленным о неплатежеспособности должника, после применения к последнему процедуры банкротства наблюдения и в отсутствие действительной необходимости в каких-либо услугах, с целью искусственного создания текущих платежей и уменьшения конкурсной массы, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным агентского договора от 05.04.2010 N01-04/10 между ООО "Торговый дом "Кронштадт" и ООО "Концерн "Пять Звезд", действий Общества по перечислению 18.06.2010 стороне сделки 590 000 руб. и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде взыскания с ООО "Концерн "Пять Звезд" в пользу должника вышеназванной суммы.

Рассматривая заявление конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Требования о признании недействительными сделок должника вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени конкурсный управляющий. Рассмотрение таких требований арбитражных управляющих осуществляется судами по правилам, предусмотренным Главой III.1 Закона о банкротстве в деле о банкротстве должника в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61.8, статья 61.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 5 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, для признания недействительной подозрительной сделки, необходимо доказать наличие трех обстоятельств:

1) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

2) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

3) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В силу абзаца тридцать второго статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вред, причиненный имущественным правам кредиторов - это уменьшение стоимости или размера имущества должника, увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные действия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторам получить удовлетворение своих требований.

В данном случае, имеются основания полагать, что договор был заключен с целью увеличения текущих обязательств должника, выплаты по которым производятся до удовлетворения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Это подтверждается следующими обстоятельствами, указанными конкурсным управляющим в обоснование своей позиции и подтвержденными документально:

Договор заключен в период, когда имущество, указанное в пункте 1.3 договора, было арестовано судебными приставами-исполнителями Невского УФССП по Санкт-Петербургу;

Договор заключен после введения наблюдения, когда согласно нормам действующего законодательства о банкротстве, в частности статьей 64 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", введены ограничения по совершению должником сделок,

ООО "Концерн "Пять звезд" не занимается оказанием услуг, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "Кронштадт" прекратило ведение хозяйственной деятельности и в ноябре 2009 года обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), а в декабре 2009 года в отношении Общества введено наблюдение. Анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения сведений об осуществлении ООО "Торговый дом "Кронштадт" экономической деятельности и получения имущественной пользы от действий ООО "Концерн "Пять Звезд" не содержат.

Вследствие этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности позиции конкурсного управляющего о том, что действительная необходимость в каких-либо услугах от лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, отсутствовала.

Кроме того, ООО "Концерн "Пять Звезд" в январе 2010 года в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве обращалось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника и, таким образом, при получении денежной суммы в июне 2010 года было заведомо осведомлено об экономическом положении ООО "Торговый дом "Кронштадт".

Таким образом, имеются все основания для признания договора от 05.04.2010 N 01-04/10 недействительным.

Согласно статье 61.6 Закона о банкротстве все, что было изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Вследствие изложенного перечисленные ООО "Торговый дом "Кронштадт" 18.06.2010 денежные средства в размере 590 000 руб. ООО "Концерн "Пять Звезд" со ссылкой на исполнение денежных обязательств по договору от 05.04.2010 N 01-04/10 подлежат взысканию с получателя денежных средств в конкурсную массу должника.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-78877/2009/з84 от 08.11.2011 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кронштадт" Головина А.И. признать обоснованным.

Признать недействительной сделку агентский договор N 01-04/10 от 05.04.2010, заключенный между ООО "Торговый дом "Кронштадт" и ООО "Концерн "Пять Звезд".

Применить последствия недействительности сделки: обязать ООО "Концерн "Пять Звезд" возвратить на расчетный счет должника ООО "Торговый дом "Кронштадт" (ОГРН 1047823011862) 590 000 руб.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Масенкова