Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 18АП-2834/12

г. Челябинск

23 марта 2012 г.

Дело N А47-11439/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливо заправочный комплекс" Гайдамаченко Георгия Аркадьевича

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2012

по делу N А47-11439/2009,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2012 по делу N А47-11439/2009 арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Топливо заправочный комплекс" Гайдамаченко Георгий Аркадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливо заправочный комплекс".

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Гайдамаченко Георгий Аркадьевич (далее - заявитель) обжаловал его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Топливо заправочный комплекс" Гайдамаченко Георгием Аркадьевичем апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела. В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Топливо заправочный комплекс" Гайдамаченко Георгия Аркадьевича, представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Топливо заправочный комплекс" Гайдамаченко Георгию Аркадьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2012 по делу N А47-11439/2009 на трех листах и приложенные к ней дополнительные документы на 14 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

С.В. Матвеева