Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 12АП-1577/12

г. Саратов

23 марта 2012 г.

Дело N А06-3744/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании представителей филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" - Щуклиновой Е. А. по доверенности б/н от 13.01.2012, открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - Григорьевой Н. В. по доверенности N 303 от 30.12.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2011 года по делу N А06-3744/2011, судья Бочарникова Г. Н.,

по иску по иску Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая садовая, д. 49, 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 327) Филиала Открытого акционерного общества "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" (414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д. 3, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью УК "Домоуправление N 1" (416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Жуковского, 23а),

о взыскании задолженности за оказанные в марте 2011 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2007 года N 2 в размере 294 157,44 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее ОАО "МРСК Юга") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, задолженности по договору оказания в марте 2011 года услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 г. N 2 в размере 289 310 рублей 53 копейки.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2011 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции в части, превышающей сумму 164 235,07 руб., отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании 125 075,46 руб.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 2 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому ответчик является "Заказчиком", а истец "Исполнителем", по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно пункту 3.3.1 договора N 2 от 01.01.2007 г. Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

По пункту 3.3.4 настоящего договора Исполнитель по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 определяет в порядке, определенном Сторонами в приложении N8 к Договору, объемы поставленной Потребителям электроэнергии и направляет Заказчику соответствующие сведения.

В разделе 4 договора стороны указали положения по учету электроэнергии.

Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

Согласно пункту 4.4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 9 к настоящему договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно пункту 4.5 договора Исполнитель в порядке, определенном в Приложении N 7 к настоящему договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.

В соответствии с пунктом 7.7 договора N 2 от 01 января 2007 года оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет, на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 4 к настоящему Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: 1. до 20 числа текущего месяца - 10% стоимости услуг, указанных в счете; 2 - до 28 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете.

Подпунктом 3 п. 7.7 раздела 7 договора (порядок оплаты Заказчиком оказываемых услуг), окончательный расчет с Заказчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Неисполнение ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" своих обязательств по оплате оказанных в марте 2011 года услуг явилось основанием для обращения ОАО "МРСК Юга" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к спорным правоотношениям судом применены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Арбитражный суд установил, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие фактические обстоятельства: объем поступившей электроэнергии в сеть истца и переданной электроэнергии; сведения о количестве сетевых организаций, покупающих у ответчика электроэнергию для целей компенсации потерь; объемы фактических потерь сетевых организаций, представивших такие сведения и не представивших их; основания для применения порядка расчета объема, установленного Правилами N 530 и N 861; обоснованность примененной в расчете цены.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ежемесячно стороны составляют акты оказания услуг по передаче электрической энергии, в которых указываются объемы в тыс. кВтч переданного количества электроэнергии, примененные тарифы на услуги по передаче электрической энергии и стоимость оказанных услуг.

За спорный период, в марте 2011 года - при подписании актов оказания услуг у сторон возникли разногласия по количеству переданной электрической энергии, что подтверждается представленными в дело актами за спорный период, протоколами разногласий к данным актам.

Ответчик считает требования истца в части стоимости 105 130кВт.ч электроэнергии на сумму 129 922,37 рублей необоснованными. Задолженность за март 2011 года в размере 164 235,07 рублей признана ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что общий объем разногласий, который сбытовая компания не признает, по реестрам составляет 29920 кВтч. В суд представлены копии писем о направлении снятых у потребителей съемов показаний, и копии писем об отказе в приеме этих съемов, в которых указаны вообще не конкретные причины, нет ссылок ни на один законодательный документ или договор. При этом в согласованном обеими сторонами бланке имеются все сведения согласно договору. В связи с чем нельзя принять уменьшение разногласий по этим реестрам.

Реестр, по которым произведены начисления в марте, указан месяц, в котором включено в полезный отпуск - начиная с июня месяца и до декабря месяца.

Между тем, начиная с июня месяца, сбытовая компания не предоставляет выгрузок по бытовым абонентам, и проверить данные сбытовой компании невозможно. При этом разногласия в следующих месяцах сформированы как разница между цифрой сбытовой компании (без разбивки по лицевым счетам) и сформированным объемом истца.

Судом были исследованы все потребители Икрянинского РОС, Ахтубинского РОС, Приволжского РОС и Володарского РОС представленные в реестре на предмет нахождения в файлах оплат апреля - мая месяцев, разногласиях марта и в протоколе урегулирования.

Кроме того, суду представлен протокол урегулирования разногласий за июнь месяц, в котором разногласия урегулированы в сторону сбытовой компании.

Приложением N 2 к Приложению N 8 к Договору согласована форма обходного листа как документа, подтверждающий показания приборов учета бытовых потребителей при оформлении визуального снятия показаний и формирования объема оказанных по договору услуг.

Разделом 11 Договора установлено, что все приложения являются неотъемлемыми частями настоящего договора. В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 10.5 Договора любые изменения и дополнения к Договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 289 310 рублей 53 копейки., поскольку порядок и сроки оплаты, предусмотренные пунктом 7.7 договора N 2 от 01 января 2007 года, не были выполнены ответчиком по указанной сумме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт в обжалуемой части принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению за недоказанностью.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области от 27 декабря 2011 года по делу N А06-3744/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова