г. Санкт-Петербург |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А42-8264/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Прокурора Ковдорского района
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2012
по делу N А42-8264/2011 (судья Алексина Н.Ю.), принятое
по заявлению Прокурора Ковдорского района
к Арбитражному управляющему ОАО "Ковдорслюда" Андрееву М.Н.
о привлечении к административной ответственности
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 28.02.2012 по делу N А42-8264/2011
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5188/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.
Судья |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А42-8264/2011
Истец: Прокуратура Ковдорского района, Прокурор Ковдорского района
Ответчик: Андреев Максим Николаевич, Арбитражный управляющий ОАО "Ковдорслюда" Андреев М. Н
Хронология рассмотрения дела:
18.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13082/12
27.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13082/12
23.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4688/12
15.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7675/12
23.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5188/12