Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 17АП-3284/12

г. Пермь

23 марта 2012 г.

Дело N А71-89/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Арктика"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 февраля 2012 года

по делу N А71-89/2012

по заявлению ООО "Арктика"

к судебному приставу-исполнителю индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Жежеря Е.В.

третьи лица: 1) ООО "Навигатор", 2) ООО "Комплект-Сервис"

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Арктика" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года по делу N А71-89/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "Арктика" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Арктика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова