Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 09АП-5395/12

город Москва

23 марта 2012 г.

дело N А40-83776/11-43-563

Резолютивная часть постановления оглашена 21.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011

по делу N А40-83776/11-43-563, принятое судьей О.В. Романовым,

по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (ОГРН 1037739290930, 127994, Москва, улица Петровка, 38)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, улица Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании;

при участии в судебном заседании:

от истца - Литвинова О.В. по доверенности N 1/309 от 29.12.2011;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Главное Управление Министерство Внутренних дел Российской Федерации по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 16.710, 75 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 взыскано с ответчика в пользу истца 5.651, 16 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика, общество извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 122, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 15.12.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Хендэ (государственный регистрационный номер Н 865 НР 177) и Форд Мондео (государственный регистрационный номер Е 020 КР 177), принадлежащего на праве собственности ГУ МВД РФ по г. Москве, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Форд Мондео.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Хендэ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2009 (том 1 л.д. 21).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ застрахована ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ААА N 0142390913.

Характер повреждений автомобиля Форд Мондео определен на основании актов осмотра транспортного средства от 02.03.2009 N 9036/12 ИС, от 17.03.2009 N 9036/12 ИС (доп).

Согласно калькуляции предварительной стоимости восстановительного автомобиля Форд Мондео сумма ущерба составляет 23.276, 71 руб., с учетом износа 10.971, 68 руб.

На основании заказ-наряда от 27.03.2009 N ФН-0189682, счета-фактуры от 30.03.2009 N Ф-000014086 автомобиль Форд Мондео отремонтирован ЗАО "Нью-Йорк Моторс-Москва". Размер восстановительного ремонта составил 27.682, 43 руб.

Истец, действуя в рамках государственного контракта от 29.12.2008 N 13-Ц на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортного средства, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также на основании калькуляции предоставленных услуг, оплатил проведение восстановительных ремонтных работ автомобиля Форд Мондео, в размере и сроки, установленные государственным контрактом.

Оплата восстановительного ремонта подтверждена платежным поручением от 10.04.2009 N 936 и реестром заказ-нарядов выполненных ремонтных работ ЗАО "Нью-Йорк Моторс-Москва" от 06.04.2009 по государственному контракту от 29.12.2008 N 13-Ц.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при наступлении страхового случая возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Дорожно-транспортное происшествие признано ОСАО "Ингосстрах" страховым случаем, в связи с чем, ответчиком платежным поручением от 29.07.2009 N 381 перечислено на расчетный счет истца 10.971, 68 руб.

Сумма не возмещенных фактических затрат истца на восстановление поврежденного имущества составила 16.710, 75 руб. (27.682, 43 руб. - 10.971, 68 руб. = 16.710, 75 руб.).

Требование истца о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 11.059, 59 руб., является необоснованным, поскольку данная сумма является суммой износа начисленного на стоимость запасных частей замененных при проведении восстановительного ремонта спорного автомобиля, в соответствии с заказ-нарядом от 27.03.2009 N ФН-0189682, не подлежащей возмещению страховщиком в рамках страхования ОСАГО.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Изменения, внесенные Федеральным законом N 306-ФЗ в пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступили в силу с 01.03.2008, дорожно-транспортное происшествие произошло 15.12.2008, то есть после вступления в силу изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2011 по делу N А40-83776/11-43-563 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова