Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 11АП-2265/12

г. Самара

23 марта 2012 г.

Дело N А65-26453/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Промоушн", (ОГРН 1107746958373, ИНН 7716676434), г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012, принятое

по делу N А65-26453/2011 судьей Шакуровой К.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Промоушн", (ОГРН 1107746958373, ИНН 7716676434), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вязьма-Коммаш" (ОГРН 1055802571791, ИНН 5835061098), г. Пенза,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Бренд-Пенза", г. Пенза,

о взыскании 14 000 руб. долга, 5 530 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение представительский расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Промоушн", (ОГРН 1107746958373, ИНН 7716676434), г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (подана электронно) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012, принятое по делу N А65-26453/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе ООО "Ай Ти Промоушн", не приложены доказательства, свидетельствующие о направлении или вручении третьему лицу ООО "Бренд-Пенза" копии апелляционной жалобы.

Определением арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 заявителю предложено в срок до 22.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем 09.03.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 47259.

Во исполнение указанного определения 20.03.2012 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд электронно представлены документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы ответчику.

Между тем, такие документы представлены вместе с апелляционной жалобой и не запрашивались арбитражным апелляционным судом.

Доказательств, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы третьему лицу, не представлено, определение суда в установленный срок не выполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по платежному поручению от 14.02.2012 N 11 на сумму 2 000 руб. не рассматривается ввиду отсутствия оригинала платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Промоушн", (ОГРН 1107746958373, ИНН 7716676434), г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2012, принятое по делу N А65-26453/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 14 л.

Судья

О.Е. Шадрина