г. Вологда |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А66-6747/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 23 марта 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Виноградова О.Н.,
судей Козловой С.В. и Федосеевой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" Тарасова Павла Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2011 года
по делу N А66-6747/2011 (судья Першина А.В.),
установил
определением Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1076952009023) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" (ОГРН 1086952022343; далее - ООО "Ивест-Лизинг", Общество, должник).
Определением от 29.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Тарасов Павел Евгеньевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541; далее - ООО "Тверьоблэлектро") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 14 114 013 руб. 70 коп.
Определением от 30.12.2011 требования ООО "Тверьоблэлектро" удовлетворены в полном объеме.
Временный управляющий должника не согласился с определением, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.03.2012 ООО "Инвест-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сафаров Алексей Расимович.
ООО "Тверьоблэлектро" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Сафарова А.Р. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе временного управляющего Общества Тарасова П.Е.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Учитывая положения пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг" Тарасова Павла Евгеньевича на определение Арбитражного суда тверской области от 30 декабря 2011 года по делу N А66-6747/2011.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
О.Н. Виноградов |
Судьи |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Учитывая положения пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А66-6747/2011
Должник: ООО "Инвест-Лизинг"
Кредитор: ООО "Тверская энергосбытовая компания"
Третье лицо: ., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Тверской области, Межрайонная инспекция ФНС N 10 по Тверской области, Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области, ОАО "ВымпелКом", ООО "КОМПАНИЯ ЭНЕРГОН", ООО "Нордок", ООО "Тверь Аудит", ООО "Тверьоблэлектро", ООО "Энерго-Т", ООО СДД ", Сехпосян Артур Манасович, Тарасов П. Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих " Объединение", Центральный отдел Управления ФССП
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5829/13
25.01.2013 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2463/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2463/12
24.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7581/12
26.09.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7013/12
20.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7263/12
28.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7263/12
17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2463/12
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
09.04.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-970/12
02.04.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1232/12
23.03.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1162/12
12.03.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
07.03.2012 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
09.02.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-34/12
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-6747/11
25.01.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8924/11
19.10.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6676/11