Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 11АП-1768/12

г. Самара

22 марта 2012 г.

Дело N А55-21592/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу

ООО "АТП-Транссервис", г. Новосибирск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012

по делу NА55-21592/2011 (судья: Коршикова Е.В.)

об оставлении без рассмотрения заявления ООО "АТП-Транссервис"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб", ИНН 5433126161,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания" Меркурий " 24.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб", ИНН 5433126161, ОГРН 1025401483898, г. Самара.

Определением арбитражного суда от 02.12.2011 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. По результатам проверки обоснованности требования заявителя определением от 30.12.2011 суд отказал во введении в отношении ЗАО "Неруд Запсиб" наблюдения, заявление Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Меркурий" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб", оставил без рассмотрения, поскольку поступили требования иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб".

ООО "Буготакский щебеночный завод" (вх 112995 от 25.10.2011) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Неруд Запсиб", ИНН 5433126161, ОГРН 1025401483898, г. Самара несостоятельным (банкротом).

По результатам проверки обоснованности требования заявителя определением от 13.01.2012 суд отказал во введении в отношении ЗАО "Неруд Запсиб" наблюдения, заявление ООО "Буготакский щебеночный завод" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб", оставил без рассмотрения, поскольку имеются требования иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб".

ООО "Сибирский завод ЖБИ" (вх. 113250 от 26.10.2011) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Неруд Запсиб", ИНН 5433126161, ОГРН 1025401483898, г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.01.2012 суд отказал во введении в отношении ЗАО "Неруд Запсиб" наблюдения, заявление ООО "Сибирский завод ЖБИ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб", оставил без рассмотрения, поскольку имеются требования иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб".

ООО "АТП-Транссервис" 27.10.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Неруд Запсиб", ИНН 5433126161, ОГРН 1025401483898, г. Самара несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 отказано во введении в отношении ЗАО "Неруд Запсиб", ИНН 5433126161, ОГРН 1025401483898, г. Самара наблюдения. Заявление ООО "АТП-Транссервис" (вх 113932 от 27.10.2011) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Неруд Запсиб", ИНН '35433126161, ОГРН 1025401483898, г. Самара оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "АТП-Транссервис", г. Новосибирск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 13.01.2012 года.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Мой - Кировский вещевой" почтой представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Возражений по заявленному ходатайству в суд не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять ООО "АТП-Транссервис", г. Новосибирск, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 по делу N А55-21592/2011.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АТП-Транссервис", г. Новосибирск, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 по делу N А55-21592/2011.

Производство по апелляционной жалобе ООО "АТП-Транссервис", г. Новосибирск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2012 по делу N А55-21592/2011 прекратить.

Выдать ООО "АТП-Транссервис", г. Новосибирск, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова