Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 11АП-3412/12

г. Самара

23 марта 2012 г.

Дело N А55-17705/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Манафовой Ягут Рахим кызы

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года

по делу N А55-17705/2011, судья Медведев А.А., принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Манафовой Ягут Рахим кызы, г. Самара,

к Управлению Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области, г. Самара,

третье лицо: Курлеева Светлана Михайловна г. Самара, о признании незаконным и отмене постановления от 01 сентября 2011 года N 425

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Манафова Ягут Рахим кызы обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года по делу N А55-17705/2011.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-17705/2011, в полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2011 года.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Манафовой Ягут Рахим кызы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года по делу N А55-17705/2011 после устранения недостатков, допущенных при первоначальном обращении за обжалованием, поступила в Арбитражный суд Самарской области 13 марта 2012 года вх.31039. При этом срок подачи апелляционной жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Манафовой Ягут Рахим кызы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Манафовой Ягут Рахим кызы и приложенные к ней документы - на 20 листах.

Судья

И.С. Драгоценнова