Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 г. N 11АП-4803/12

г.Самара

24 апреля 2012 г.

Дело N А55-17705/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Манафовой Ягут Рахим кызы

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011

по делу N А55-17705/2011 (судья Медведев А.А.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Манафовой Ягут Рахим кызы (ИНН 631200947029, ОГРН 307631224200010), г.Самара,

к Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области, г.Самара,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курлеевой Светланы Михайловны, г.Самара,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2012 ИП Манафова Я.Р. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 по делу N А55-17705/2011.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 по делу N А55-17705/2011 являлось 19.12.2011.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Самарской области нарочно лишь 13.04.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что ранее поданные апелляционные жалобы ИП Манафовой Я.Р. возвращены определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и определением от 23.03.2012 - в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В определениях от 20.01.2012 и 23.03.2012 суд апелляционной инстанции разъяснил, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако апелляционная жалоба, поданная 13.04.2012, и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы вновь не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в просительной части апелляционной жалобы ИП Манафова Я.Р. просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 по делу N А55-17701/2011, тогда как из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что она подана на решение суда первой инстанции от 05.12.2011 по делу N А55-17705/2011.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ИП Манафовой Я.Р. на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 по делу N А55-17705/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 10л. и приложенные документы на 12л.

Судья

В.С. Семушкин