Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 19АП-1532/12

г. Воронеж

23 марта 2012 г.

Дело N А35-12797/2010

Судья Шеин А. Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2011

по делу N А35-12797/2010 (судья Петрова О.И.)

по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606)

к Российскому объединению инкассации (Росинкас) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058)

о взыскании 556 400 руб., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2011 по делу N А35-12077/2010.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По смыслу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле. Кроме того, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок только при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Частью 1 статьи 177 АПК РФ установлено, что арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 15.07.2011. Лицам, участвующим в деле, оно было направлено 21.07.2011, получено заявителем жалобы 22.07.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, пятидневный срок для направления копии решения лицам, участвующим в деле, судом первой инстанции не был нарушен.

Заявитель жалобы присутствовал в судебном заседании 08.07.2011 при оглашении судом первой инстанции резолютивной части решения. Вместе с тем, Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с апелляционной жалобой 05.03.2012, то есть спустя почти 8 месяцев после того как узнал об обжалуемом решении, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок, заявителем не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) пропустил установленный частью 2 статьи 259 АПК РФ предельно допустимый шестимесячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2011 по делу N А35-12797/2010 следует возвратить заявителю.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи части 3 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 15.07.2011 по делу N А35-12797/2010 и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы.

Выдать Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.12.2011 N 361731.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

А.Е. Шеин