Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 13АП-416/12

г. Санкт-Петербург

23 марта 2012 г.

Дело N А56-49565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Максимова А.О. по доверенности от 01.05.2011

от ответчика: Осипова М.В. по доверенности от 15.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-416/2012) общества с ограниченной ответственностью "Эрмель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу N А56-49565/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Балтийская линия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмель"

о взыскании 99 632 руб.

установил:

закрытое акционерное общество "Балтийская линия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эрмель" (далее - ответчик) о взыскании 95 800руб. задолженности по договору комиссии.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2011 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что истцом не был соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования споров.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 20.03.2012 и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство - прекращению.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 3 832 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1 931 руб.

Руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу N А56-49565/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признаёт требования истца, заявленные в исковом заявлении о взыскании суммы долга за поставленный товар по Договору и принимает на себя обязательство о погашении имеющейся задолженности сформированной по состоянию на 27.02.2012 в размере 95 800 рублей, в следующем порядке: 95 800 рублей в течение 3 (трех) дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих требований о взыскании задолженности по Договору за поставленный товар.

3. В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислить на сумму долга, указанную в п. 1 настоящего соглашения, проценты за каждый день просрочки исполнения принятого настоящим соглашением обязательства и перечислить их вместе с суммой задолженности на расчетный счет Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежащей возврату, в размере 50 % в соответствии с п.п.3 п.7 ст. 141 АПК РФ, уплаченной при подаче искового заявления, несет Ответчик, который обязуется уплатить истцу указанную сумму в размере 0,5x3862 руб. = 1931 руб. в течение 3 (трех) дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом.

Иные судебные расходы, которые понес и понесет "Истец", относятся на "Истца". Иные судебные расходы, которые понес и понесет "Ответчик", относятся на "Ответчика".

4. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в установленные сроки, "Истец" оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и приступить к его принудительному исполнению.

Производство по делу N А56-49565/2011 прекратить.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова