Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 12АП-1652/12

г. Саратов

23 марта 2012 г.

Дело N А12-10059/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Содружество" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2012 по делу N А12-10059/2011, судья Болдырев Н.Ю.,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград)

к товариществу собственников жилья "Содружество" (г. Волгоград)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с товарищества собственников жилья "Содружество" основную задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 007206 от 30.06.2010 в размере 666 116 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 830 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 478 рублей 94 копейки, а также 200 рублей судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Решением от 17.08.2011 Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил, взыскал с товарищества собственников жилья "Содружество" в пользу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" 673 946 рублей 77 копеек, в том числе 666 116 рублей 04 копейки основной задолженности и 7 830 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 478 рублей 94 копейки, судебные издержки в размере 200 рублей.

Товарищество собственников жилья "Содружество" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения от 17.08.2011.

Определением от 10.01.2012 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Содружество" отказал.

Товарищество собственников жилья "Содружество", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные положения закреплены также в статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Оценив доводы товарищества собственников жилья "Содружество", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает выводы суда правомерными, поскольку заявитель не доказал наличие объективных факторов, препятствующих погашению долга взыскателю.

Отсутствие денежных средств у должника таким обстоятельством не является.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2012 года по делу N А12-10059/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова