г. Вологда |
|
23 марта 2012 г. |
Дело N А52-5017/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Пестеревой О.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Логманова Илхама Адиширин-Оглы
на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2012 года
по делу N А52-5017/2011 (судья Героева Н.В.),
установил
предприниматель Логманов Илхам Адиширин-Оглы обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2012 года по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) к предпринимателю Логманову Илхаму Адиширину-Оглы (ОГРН 305602702400071) о взыскании штрафа в размере 1039 руб. 20 коп. за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о застрахованном лице за 2010 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 31 января 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 29 февраля 2012 года.
В данном случае согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом N 41109 жалоба предпринимателем сдана в отделение почтовой связи для отправки в суд первой инстанции 11.03.2012, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Названное обстоятельство свидетельствует о подаче предпринимателем апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Логманова Илхама Адиширин-Оглы на решение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2012 года по делу N А52-5017/2011 (регистрационный номер 14АП-2212/2012) по адресу: 180555, Псковская область, Псковский район, д. Торошино, ул. Вокзальная, д. 27, кв. 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Письмо от 13.10.2011 N 08-16/9970 на 2 л. в 1 экз.
3. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2012 года по делу N А52-5017/2011 на 4 л.
в 1 экз.
4. Почтовый конверт.
Судья |
О.Ю. Пестерева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 31 января 2012 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 29 февраля 2012 года.
В данном случае согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом N 41109 жалоба предпринимателем сдана в отделение почтовой связи для отправки в суд первой инстанции 11.03.2012, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Названное обстоятельство свидетельствует о подаче предпринимателем апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А52-5017/2011
Истец: УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное)
Ответчик: ИП Логманов Илхам Адиширин -Оглы
Хронология рассмотрения дела:
23.03.2012 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2212/12