Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 13АП-5170/12

г. Санкт-Петербург

23 марта 2012 г.

Дело N А56-28388/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАСО "Эрго-Русь"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011

по делу N А56-28388/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис"

к ЗАСО "Эрго-Русь"

о взыскании 18416,60 рублей

установил:

ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАСО "Эрго-Русь" (далее - Общество) о взыскании 18416,60 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2011 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ЗАСО "Эрго-Русь" направила апелляционную жалобу, в которой просила отменить его.

Апелляционная жалоба ЗАСО "Эрго-Русь" согласно штампу почтового отделения направлена в арбитражный суд 20.02.2012.

В соответствии с частью первой статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части второй статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение суда первой инстанции принято 26.07.2011, месячный срок на обжалование истек 26.08.2011.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.03.2011, т.е. за пределами установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ шестимесячного срока, в связи с чем, ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы признано апелляционной инстанцией подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 следует, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвующим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ответчиком 04.02.2011 была направлена копия искового заявления по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 191060, Санкт-Петербург, пер. Кваренги, д. 4, в связи с чем, Общество должно было знать о существовании данного спора, после изготовления судебные акты в полном объеме были опубликованы на официальном сайте суда первой инстанции и, следовательно, Общество не было лишено возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок, либо обратиться при подаче апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в пределах шестимесячного срока.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5170/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 43 листах.

Судья

М.В. Будылева