Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 17АП-1549/12

г. Пермь

N 17АП-1549/2012-ГК

21 марта 2012 г.

Дело N А71-7061/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Сусловой О.В., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клешниной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ООО "БДЦ": Хасаншин А.В. по доверенности от 01.03.2012, паспорт,

от ответчиков: представители не явились.

от третьих лиц: представители не явились,

от заявителя апелляционной жалобы - ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ижевске: Панфилов Д.Р. по доверенности от 09.02.2012, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ижевске, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года

по делу N А71-7061/2010

по иску ООО "Банковский долговой центр" (ОГРН 1037739661805, ИНН 7730126601) далее - ООО "БДЦ"

к ООО "Терминал-Профиль"(ОГРН 1021801158720, ИНН 1831057047), ООО "Капитель" (ОГРН 1061840038952, ИНН 1834037994), ООО "ЛесБлокДжет" (ОГРН 1071841009460, ИНН 1808208259), ООО "ДАН-Ойл" (ОГРН 1041800262020, ИНН 1831097184), ООО "ИжТехСнаб" (ОГРН 1021801658119, ИНН 1835042210), ООО "ОЗМ" (ОГРН 1070265000849, ИНН 0265030113),

третьи лица: ОАО "Блокжилкомплект" (ОГРН 1020201933377, ИНН 0265008950), ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" в лице Ижевского филиала (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805)

при участии ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ижевске (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Банковский долговой центр" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании солидарно с ООО "Терминал-Профиль", ООО "Капитель", ООО "ЛесБлокДжет", ООО "ДАН-Ойл", ООО "ИжТехСнаб", ООО "ОЗМ" 470 059 519 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору N 0561/08 от 05.12.2008, право (требования) по которому основано на договоре цессии N 252/10 от 30.09.2009.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Блокжилкомплект", ОАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" в лице Ижевского филиала.

Решением арбитражного суда от 23.09.2010 исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы.

ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Ижевске не являясь лицом, участвующим в деле, в порядке ст. 42 АПК РФ, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда от 23.09.2010 по делу N А71-7061/2010, полагая, что решение арбитражного суда Удмуртской Республики принято о его правах и обязанностях.

В жалобе Банк ВТБ просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность. По утверждению заявителя, удовлетворение в полном объеме требований ООО "БДЦ" к поручителю - ООО "Терминал-Профиль", ответственность которого ограничена 10 000 000 руб., нарушает его права как реестрового кредитора в деле о банкротстве последнего. Данный факт, по словам заявителя, стал известен Банку ВТБ при рассмотрении обоснованности требований ООО "БДЦ" в рамках дела о банкротстве ООО "Терминал-Профиль".

Временный управляющий ООО "Терминал-Профиль" (ответчик) доводы жалобы Банка ВТБ в отзыве поддержал.

ООО "БДЦ" также представило отзыв, в котором указало на несостоятельность доводов ОАО Банк ВТБ. Со ссылкой на п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указало на необходимость прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду отсутствия доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым решением.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, жалобу ОАО Банк ВТБ, считает, что данный судебный акт не содержит каких-либо выводов относительно правового положения данной кредитной организации; его прав и законных интересов не затрагивает, обязанностей на заявителя жалобы не возлагает.

Предметом спора по рассматриваемому делу являлось требование ООО "БДЦ" о взыскании 470 059 519 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору N 0561/08 от 05.12.2008, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства заключенным, в том числе, с ООО "Терминал-Профиль". Правоотношения между указанными лицами возникли на основании договора N 252/10 уступки прав (требований) от 30.09.2009 и подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2010 по делу N А71-7061/2010.

Поскольку ОАО Банк ВТБ участником названных правоотношений не являлось, а указанные сделки не были отменены или признаны недействительными в судебном порядке, обжалуемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы.

Суд вынужден еще раз обратить внимание заявителя на тот факт, что для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто опосредованно (косвенно) затрагивал права и обязанности лица, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этого лица, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В этой связи довод Банка ВТБ о нарушении обжалуемым судебным актом его прав как кредитора в деле о банкротстве ООО "Терминал-Профиль" принят быть не может, следовательно, оснований для признания ОАО Банк ВТБ лицом, имеющим в силу ст. 42 АПК РФ право на обжалование решения, не имеется.

Производство по апелляционной жалобе ОАО Банк ВТБ подлежит прекращению (п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ч. 1 статьи 150, статьями 176, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО Банк ВТБ на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2010 года по делу N А71-7061/2010.

Возвратить ОАО Банк ВТБ из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 0590 от 27.01.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

О.В. Суслова В.Ю. Дюкин