Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 04АП-1316/12

г. Чита

23 марта 2012 г.

Дело N А19-19091/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

ООО "Востокхиммонтаж"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года

по делу N А19-19091/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокхиммонтаж" (ОГРН 1053801010119, ИНН 3801075130 г. Ангарск, 252-й квартал, корпус 19, строение 1)

к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062 г. Иркутск, ул. Тимирязева, 35)

о взыскании 165 560 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи истец направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года по делу N А19-19091/2011 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 28 от 11.03.2012 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "Востокхиммонтаж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2011 года по делу N А19-19091/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета ООО "Востокхиммонтаж" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 28 от 11.03.2012 в размере 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 10 листах, 2 конверта.

Судья

А.В. Макарцев