Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 04АП-385/12

г.Чита

26 марта 2012 г.

дело N А78-7501/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2011 года по делу N А78-7501/2011 по иску закрытого акционерного общества "Новые технологии и Оборудование" (ОГРН1047796580358, ИНН7709559850) к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН1028002322424, ИНН8000027737) о взыскании 1 654 800 руб. (суд первой инстанции: судья Попова И.П.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Новые Технологии и Оборудование" (далее - ЗАО "НТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - ЗАО "Новоорловский ГОК", ответчик) с иском о взыскании 1 654 800 руб. долга по договору поставки от 28.01.2009.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение договорных обязательств по оплате поставленной продукции ответчиком.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает, что у него не возникло обязанности по оплате поставленной продукции, поскольку истец не уведомил его о факте отгрузки товара.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2011 по делу N А78-7501/2011 исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" в пользу закрытого акционерного общества "Новые Технологии и Оборудование" взыскано 1 654 800 руб. основного долга, 29 548 руб. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" обжаловало его в апелляционном порядке, приводя в обоснование жалобы те же доводы, что и в исковом заявлении, при обосновании своей позиции в суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу закрытое акционерное общество "Новые Технологии и Оборудование" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2009 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, согласованных настоящим договором. Количество, качество, технические характеристики, цена продукции, сроки поставки определяются сторонами спецификациями (приложениеN 1), являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Срок поставки продукции в течение срока действия договора с даты его подписания сторонами (пункт 2.1).

Оплата товара производится в размере 50% по факту отгрузки в течение 5 банковских дней, оставшиеся 50% в течение 15 банковских дней с момента поставки продукции на склад покупателя (пункт 3.1 договора, пункт 2 спецификации).

Приёмка-передача продукции подтверждается подписанием сторонами товарной накладной (пункт 2.4).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 654 800 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату не произвёл.

Оставление ответчиком претензий истца без ответа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований, подтверждающих факт поставки товара ответчику, истцом представлена товарная накладная от 18.03.2009 N 36 общей стоимостью 1 654 800 руб., подписанная от имени ответчика 01.04.2009 заведующим складом Приходько, скреплённой печатью ЗАО "Новоорловский ГОК".

Факт получения товара по товарной накладной от 18.03.2009 N 36 ответчиком не оспаривается.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты продавцу за поставленный товар на сумму 1 654 800 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании суммы основного долга.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, условиями договора поставки от 28.01.2009 N 9/02-09М не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров путём направления письменных претензий.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате товара не возникло в связи с

тем, что истец не уведомил об отгрузке товара, обоснованно не принят со ссылкой на пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара ответчику по товарной накладной, то на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникла обязанность по оплате переданного товара.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты апелляционной инстанцией.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием к отмене судебного акта, не допущено.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2011 года по делу N А78-7501/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин