Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. N 04АП-385/12

г. Чита

22 марта 2013 г.

Дело N А78-7501/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2013 года по заявлению закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А78-7501/2011 по иску закрытого акционерного общества "Новые Технологии и Оборудование" (ОГРН 1047796580358, ИНН 7709559850, юридический адрес: г. Москва, ул. Сторожевая, 25, стр.1) к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, юридический адрес: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск) о взыскании 1 654 800 руб. (суд первой инстанции: судья Попова И.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Новые Технологии и Оборудование" (далее - ЗАО "Новые Технологии и Оборудование", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (далее - ЗАО "Новоорловский ГОК", ответчик) о взыскании 1 654 800 руб. долга по договору поставки от 28.01.2009.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, исковые требования удовлетворены.

14.12.2012 ЗАО "Новоорловский ГОК" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского от 13.12.2011 сроком до 1.07.2013.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.01.2013 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.12.2011 по настоящему делу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Заявитель апелляционной жалобы указывает на своё тяжёлое финансовое положение, вызванное снижением добычи полезного ископаемого, трудностями реализации готовой продукции, от которой зависит вся деятельность предприятия, а равно и оплата кредиторской задолженности по исполнительным документам. Кроме того, по мнению заявителя, судом не учтён тот факт, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта не приведёт к освобождению ответчика от исполнения обжалуемого судебного акта и не нарушит права и законные интересы взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 28.01.2009 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, согласованных настоящим договором. Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 654 800 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату не произвёл.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Новоорловский ГОК" в пользу ЗАО "Новые Технологии и Оборудование" взыскано 1 654 800 руб.

Указанные судебные акты в суде кассационной инстанции не обжаловались.

28.03.2012 Арбитражным судом Забайкальского края выдан исполнительный лист серии Ас N 005088855.

25.04.2012 судебным приставом-исполнителем Агинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Макеевой Ю.Б. возбуждено исполнительное производство N 8372/12/37/75 о взыскании с ЗАО "Новоорловский ГОК" задолженности в размере 1 684 348 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

Из толкования приведённых выше норм позволяет прийти к выводу о том, что основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должник, как уже отмечено, ссылается на своё тяжёлое финансовое положение, на наличие в период с 2008 по 2011 годы задолженности по заработной плате, не отчисление в бюджет по налогу на прибыль, на наличие кредиторской задолженности, сформированной в период с 2009 по 2012 годы, а так же на то, что исполнение судебного акта приведёт к затруднениям по обеспечению производства материалами, снижению количества добычи полезных ископаемых, задержке выплаты заработной платы.

В обоснование обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником в материалы дела представлены: извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации; бухгалтерская отчётность за 2012 год; бухгалтерский баланс; отчёт о прибылях и убытках.

Однако финансовые затруднения должника, наличие у него кредиторской задолженности и отсутствие денежных средств, не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом очевидно, что безосновательная задержка исполнения судебного акта причинит вред законным интересам взыскателя, который будет в этом случае лишён возможности оперативного получения причитающихся ему за счёт должника денежных средств.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя жалобы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2013 года по делу N А78-7501/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова А.В.Стрелков