Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 11АП-3390/12

г. Самара

26 марта 2012 г.

Дело N А55-27316/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Лозное", Волгоградская область, Дубовский район, с. Лозное,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2012 г.

по делу N А55-27316/2011 (судья Баласлов В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Лозное", Волгоградская область, Дубовский район, с. Лозное, к обществу с ограниченной ответственностью "Нова", Самарская область 527 250 рублей долга и 43 618 руб. 95 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Лозное", Волгоградская область, Дубовский район, с. Лозное, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2012 г. по делу N А55-27316/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Лозное", Волгоградская область, Дубовский район, с. Лозное, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2012 г. по делу N А55-27316/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба на 6-ти листах,

2) Приложение к апелляционной жалобе на 2-х листах, в том числе подлинник почтовой квитанции.

3) Копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова