Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 14АП-2316/12

г. Вологда

26 марта 2012 г.

Дело N А66-735/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "СОЮЗ"

на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2012 года

по делу N А66-735/2011 (судья Кольцова Т.В.),

установил

закрытое акционерное общество "Строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1026900524750) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2012 года о распределении судебных расходов по заявлению индивидуального предпринимателя Пинчука Максима Дмитриевича о распределении судебных расходов в деле по иску индивидуального предпринимателя Пинчука Максима Дмитриевича (ОГРНИП 308695214700080) к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "СОЮЗ" о взыскании 264 091 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 16.03.2012 со штрих кодом N 02245, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "СОЮЗ" на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 февраля 2012 года по делу N А66-735/2011 (регистрационный номер 14АП-2316/2012) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 170023, г. Тверь, ул. М. Конева, д. 12, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 16.03.2012 N 02244 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 27.09.2011 N 146 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2012 по делу N А66-735/2011 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия почтового конверта от 16.03.2012 со штрих кодом N 02245 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева