Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 14АП-2312/12

г. Вологда

23 марта 2012 г.

Дело N А05-1785/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мурахиной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года

по делу N А05-1785/2012 (судья Ипаев С.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" (ОГРН 1072901015846; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года по заявлению общества к Отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2012.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Норд лифт Варавино-Фактория".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 37145, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-7419/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" (163045, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 119) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года по делу N А05-7419/2011 (регистрационный номер 14АП-2312/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Конверт со штрих-кодом 37145 на 1 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 22.03.2012

Судья

Н.В. Мурахина