Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 14АП-2835/12

г. Вологда

15 мая 2012 г.

Дело N А05-1785/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года

по делу N А05-1785/2012 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" (ОГРН 107290101001, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года по заявлению общества к Отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - отдел) об оспаривании постановления от 06.02.2012 о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Норд лифт Варавино-Фактория" (далее - ООО "Норд лифт Варавино-Фактория").

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 года по ходатайству общества восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, а также апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем что подана с нарушением требований, установленных часть 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку представителям отдела и ООО "Норд лифт Варавино-Фактория".

Данное определение получено обществом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.04.2012 N 38090.

На основании вышеуказанного определения подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 14.05.2012.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

От общества 10.05.2012 поступила копия апелляционной жалобы с отметкой о ее получении отделом. Вместе с тем доказательств направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "Норд лифт Варавино-Фактория" обществом не представлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае податель жалобы не устранил в полном объеме обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года по делу N А05-1785/2012 (регистрационный номер 14АП-2835/2012) по юридическому адресу: 163000, пр. Обводный канал, д. 119, г. Архангельск.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.

3. Копия апелляционной жалобы с отметкой о ее получении отделом на 2 л. в 1 экз.

4. Доверенность от 06.12.2010 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

6. Копия конверта на 2 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года по делу N А05-1785/2012 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько