Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 г. N 04АП-1250/12

г. Чита

23 марта 2012 г.

Дело N А19-19775/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

ООО Агропромышленное предприятие "Ушаковское"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года

по делу N А19-19775/2011

по иску открытого акционерного общества "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1063811053272 ИНН 3811101573 Иркутская обл, Иркутск г, Трудовая ул, 111)

к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Ушаковское" (ИНН 3827015464 ОГРН 1023802455236 Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Байкальская ул, 106 )

о взыскании 220 942,26 рублей,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие "Ушаковское"

к открытому акционерному обществу "Южное управление жилищно-коммунальными системами"

о взыскании 217 003 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО Агропромышленное предприятие "Ушаковское", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года по делу N А19-19775/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Арбитражным судом Иркутской области решение по данному делу принято 25 января 2012 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 27 февраля 2012 года.

Апелляционная жалоба в суд первой инстанции направлена согласно имеющегося штампа на почтовом конверте и информации, полученной, полученной с сайта "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений) 01 марта 2012 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 58 от 22.02.2012 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО Агропромышленное предприятие "Ушаковское" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2012 года по делу N А19-19775/2011 возвратить.

2. Возвратить ООО Агропромышленное предприятие "Ушаковское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 58 от 22.02.2012.

3. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 10 листах, 2 конверта.

Судья

Макарцев А.В.