Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 11АП-1319/12

г. Самара

26 марта 2012 г.

Дело N А65-38013/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Ефанова А.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от арбитражного управляющего Коробкова Д.В. - Томашевский Э.Т., доверенность N 024/Ю от 01.01.2012 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроПоставка" Коробкова Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 года по делу N А65-38013/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроПоставка", г.Альметьевск (ИНН 16440390704, ОГРН 1041608003975), Коробкова Д.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2011 г.. общество с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроПоставка", г.Альметьевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

17.10.2011 г.. конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению в процедуре конкурсного производства.

В обоснование ходатайства указал, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворены на общую сумму 16.025.803 руб., что составляет 45,49% от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника установленных судом. Требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом, не погашались в виду отсутствия денежных средств. Просит установить конкурсному управляющему должника проценты в размере 721.161 руб. 135 коп. в соответствии с п.13 ст. 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 г.. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. При этом судом сделан вывод о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, т.е. после завершения конкурсного производства, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО "РегионЭлектроПоставка" Коробков Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, т.к. п.9.статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не запрещает конкурсному управляющему обратиться в суд с заявлением об установлении суммы процентов до завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Коробкова Д.В. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Проверив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п.3. статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года за N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов.

Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В силу пункта 13 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему устанавливается от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом вышеизложенных норм права, исходя из системного толкования данных норм права, судом сделан правомерный и обоснованный вывод о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, т.е. после завершения процедуры конкурсного производства, и исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 13 конкурсных кредиторов на сумму 18 701 120 руб. 14коп. Частично удовлетворены требования только двух кредиторов - ОOО Торговый Дом "СпецСнабКомплект" и ОАО АКБ "БТА-Казань" в размере 16.025.803 руб., требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Требования кредиторов третьей очереди не погашались в виду отсутствия денежных средств.

Поскольку процедура конкурсного производства не завершена, остались не погашенными требования кредиторов третьей очереди, ходатайство конкурсного управляющего на получение суммы процентов по вознаграждению является преждевременным.

Довод апелляционной жалобы о том, что п.9. ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не запрещает конкурсному управляющему обратиться с заявлением об установлении суммы процентов, правомерен, но не является определяющим для удовлетворения заявленного ходатайства конкурсного управляющего о выплате суммы процентов по вознаграждению.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 года по делу N А65-38013/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроПоставка" Коробкова Д.В., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.А. Ефанов Г.М. Садило